Carta Abierta al Sr. Ministro del Interior por asunto multas vecinos Castillo del Romeral.

Sr. Ministro:

Este blog o diario, bitacora, pertenece a un trabajador penitenciario. En el mismo expongo mis ideas personales conforme a mis vivencias en los casi veinte años en los que sirvo a su departamento, concretamente al de IIPP.

Desde el mismo y conforme a mis convicciones he apoyado a los vecinos del pueblo grancanario del Castillo del Romeral en su oposición a la instalación en su terreno de una Prisión “Tipo”.   También desde este blog he apoyado el que se realice dicha oposición  por métodos pacíficos y democráticos.

Sin embargo, con el pasar de acontecimientos, he podido observar como a estos honrados vecinos se les ha tratado como a violentos anti-sistema o como a terroristas anti-globalización,  por parte de los poderes públicos.  Todo ello por actos que tanto UD. como yo hubieramos realizado en nuestros tiempos estudiantiles, estuviéramos en el bando político que estuviéramos. Acuérdese.  Y nunca fuimos condenados por ello.

Los vecinos del Castillo del Romeral son gente normal a los cuales se les está torpedeando con miles de Euros en multas por manifestarse y opinar distinto que su Ministerio.   Algo que repercutirá en su economía terriblemente y que  ahondara el desprecio hacia los trabajadores penitenciarios que en su día laboren en ese Centro.

Por todo lo cual, y dado que es imposible convencerle de que en la Isla de Gran Canaria existen otros sitios aptos para construir una Prisión,  ruego a Vd. interceda por los vecinos del El Castillo de el Romeral, para que se les retiren tan salvajes multas y no les envien a la miseria económica.

Su humilde empleado.

La Prisión de Zuera, experimento anti-terrorista.

GUANARTEME.-   El periódico derechista-provinciano  Heraldo de Aragón, ha publicado hoy un artículo acerca de los presos de ETA que han sido destinados a la Prisión de Zuera, según su parcer, por ser enemigos de la lucha armada y colaborar con el Ministerio del Interior para convencer a los demás miembros de la banda presos a abandonar la misma.

Me sorprende que un Ministerio del Interior serio e inteligente permita que se publiquen estas cosas.

Primero porque esta información pone a Zaragoza en el punto de mira de los violentos.

Segundo porque las prácticas anti-terroristas se realizan,  no se les da bombo antes de conocer sus resultados.  Y sobre todo el que se diga a todo el mundo quienes están trabajando en el tema.

Me parece muy bien que el MIR opte por opciones pácificas  e inteligentes  para acabar con el Terrorismo, pero  que salgan en la prensa cuando todavía no han obtenido ningún  logro,  ¿no les parece que es dar opciones a la propia ETA y a los cazurros de AVT?. ¿O es que los talegos son como los juzgados, que “casca” hasta el conserje?

La noticia del Heraldo de Aragón  es esta,

En el clásico ‘divide y vencerás’, el Gobierno español ha dado un nuevo paso en su lucha contra ETA. En las últimas semanas, de manera silenciosa pero constante, ha ido trasladando a la cárcel de Zuera a los presos de ETA que se han mostrado contrarios a la lucha armada. El último preso relevante incluido en este fenómeno ha sido Santiago Arrospide Sarasola, ‘Santi Potros’, antiguo jefe del aparato militar de la banda y condenado como inductor del atentado de Hipercor.

‘Santi Potros’ ha sido trasladado a Zuera desde el centro penitenciario de Puerto I, en Cádiz. Desde su extradición a España en 2000, Arrospide Sarasola ha cumplido condena en cárceles de Andalucía, muy alejadas del País Vasco, en periodos interrumpidos únicamente para ser trasladado a otros centros de la Comunidad de Madrid con motivo de los juicios celebrados contra él en la Audiencia Nacional.

También ha sido trasladado a Zuera Rafael Caride Simón, que cumplía condena en Teixeiro (La Coruña) y que estuvo a las órdenas de ‘Santi Potros’. De hecho, fue uno de los que cometió el atentado de Hipercor.

Dirigida por tres especialistas

Pero su acercamiento al País Vasco no es casual, sino que forma parte de la nueva estrategia del Gobierno.

Según ha podido saberse esta semana, Interior ha formado un equipo especial integrado por tres especialistas en ETA (un comisario de la Policía Nacional, un comandante de la Guardia Civil y un funcionario de prisiones. Los tres están, al parecer, viajando continuamente desde Madrid a Zuera para coordinar la citada estrategia.

La cárcel aragonesa es, junto a Villabona, en Asturias, la elegida por Interior para acercar a los presos en desacuerdo con la banda. En Zuera cumplen condena también dos ‘históricos’ de ETA, José Luis Urrusolo Sistiaga y Carmen Guisasola, pero expulsados de la organización por sus críticas a los atentados violentos.

Urrusolo y Guisasola colaboran con Interior en la ‘detección’ de los etarras que podrían incorporarse al sector crítico, y provocan discusiones y debates entre ellos. Los presos de la banda que Interior cree que pueden adherirse al sector crítico son trasladados a Zuera durante un par de semanas o tres y, si no muestran actitudes positivas, vuelven a cárceles del sur de la Península.

Además, en las tareas de captación están participando también otros dos históricos de la banda, José Luis Álvarez Santacristina, ‘Txelis’, y Kepa Pikabea.

Además de los citados, se sabe que en Zuera cumplen condena Koldo Aparicio, Iñaki Arakama, Luis Azcargorta, Iñaki Bilbao, Sergio García, Mikel Gil, Imanol Larrañaga, J. R. Martínez, Francisco Mujika, Peio Odriozola, Jokin Sancho, Jorge Uruñuela y Leire Martínez.

Seguir leyendo.

Y, del Líbano ¿no retiramos tropas?

GUANARTEME.-  Supongo que en las mentes perversas en las que cabe que matar, incluso en masa,  es posible y ético en defensa propia,  esta camiseta que lucen con orgullo los militares israelís es justa y simpática.  Aunque defienda al mayor terrorista de occidente, el condón.

Un tiro, dos muertos, mejor use durex.  Que maravilla, seguro que no merecerá un lazo multifrutas en las cofradías de Semana Santa.   Ni que la iglesia lo compare con el lagarto de El Hierro.  De eso la Iglesia y la hipocresía española ni muuu.  Bueno si, el militar israelí es un animal PROTEGIDO. no lo duden.

Cuando el estado genocida de Israel lanzó su histeria , su paranoía y artillería contra el Líbano y concretamente contra Hezbolá (organización no terrorista) intentaba acabar con lo único que podía interferir en su futuro aniquilamiento de Gaza.  Incluso consiguiò que paises cipayos como España, al servicio de organizaciones militares internacionales y de los vendedores de armas, desembarcaran en el Líbano para impedir que Hezbolá moviera un dedo, cuando fuera a pasar lo que pasó finalmente.

El gobierno de Zapatero y su colega Chacón tienen responsabilidades en las matanzas israelies, como guardianes de las espaldas judias en el Líbano. Y de ahí  deberían salir como de Kosovo y, también de Afganistán.

Hoy en día se criminaliza a la mujer con el aborto, pero no se mira a Gaza ni a Darfur.  Vamos a ser más consecuentes.

Asignatura, Educación para la Justicia Justa.

GUANARTEME.-  La verdad es que merece la pena escribir en tu blog cuando ves que después de muchos días sin publicar nada hay bastantes visitas diarias.

Siento llevar este tiempo así, pero es que Guanarteme&Menceyloco son simples currantes no profesionales del teclado, tenemos un limite. Nuestro destrozado cerebro tiene un limite.

Bueno a lo que vamos.  La asignatura “Educación para la Ciudadanía” es una mierda.  Así lo han decidido la Iglesia y nuestra todo-sabionda derecha.  El libre albedrío y el mariconeo  presentes en este panfleto, son impresentables e inadmisibles a todas luces,  a todas luces de la verdad, que es la de la Iglesia y la derecha “esperancista”.   El querer formar a la gente en la tolerancia y la iigualdad,  grandes  virtudes  humanas  que pueden  evitar la violencia o el asesinato, es una idea comunista, retrograda o de organizaciones pacifistas que “ya sabemos a donde nos llevan”  (¿a donde?).  Es impresentable, claro que si, yo no daría esta asignatura en ingles sino en Chino, para que aprendan los rojos y los maricones.

Abarloada a esta “indecencia”  está la falta de respuesta que da la justicia a los casos de desapariciones y asesinatos de personas principalmente jóvenes, no víctimas de la intolerancia y el machismo, sino de no se sabe que virus o que importa que, eso no es fundamental, lo fundamental es responder con la misma moneda.

Por eso desde este Blog les vamos a recomendar que desechen esa pérfida asignatura e instauren como obligatoria otra que se titule “Educación para la Justicia Justa”….

Evidentemente aquí no tenemos la categoría intelectual para elaborar, si quiera un tríptico, pero si a poner unas normas o bases a las que ceñirse para que luego lumbreras de nuestra nueva intelectualidad como Cesar Vidal,   Isabel  SanSebastián o Francisco J. Alcaraz desarrollen un excepcional libro de téxto.  Apunten,

- La justicia no emana del pueblo sino de las victimas del delincuente, a quien sin limitación educativa alguna debe preguntársele cuales son las penas aplicables a los diversos delitos.  Para que se sientan satisfechos.

- La justicia debe tener siempre como fin último el castigo severo al delincuente. Como la reinserción social es un mito irrealizable por la sociedad de mercado (único e incontestable mundo  de bienestar),  debe ser tenida en cuenta unicamente como modo de creación de empleo para infinidad de oNG´S y PYMES.  También para obtención de algunos beneficios.

- Los asuntos delincuenciales y penitenciarios no deben ser discutidos por expertos en ambos campos en asambleas vecinales o ciudadanas en general, con grupos sociales etc,  sino por periodistas de la prensa del corazón en programas de Televisión o Radio.

- Como muchos crímenes en el estado español son resueltos muy mal (en opinión de las víctimas del delincuente)  por la policía,   deben aprobarse los interrogatorios “como la policiía sabe hacer”. Hasta que canten, porque tienen que cantar…..

- Debe fomentarse el que el Estado haga pagar a los malos, sus malos actos con dureza, no que se luche para que  estos malos actos no  se vuelvan a producir, gastandose dinero en investigar porque se producen. Eso es dinero perdido. El dinero debe invertirse en medios técnicos, jamás en saber porque se producen tantos monostruos.

- Hay que invertir dinero en la justicia y las prisiones, pero si los funcionarios respectivos protestan porque esto no se hace, hay promocionar videos de gente que no puede anotar a sus recien nacidos en el registro civil, o familias que no pueden comunicar con sus parientes presos, por culpa de las huelgas salvajes de los vagos funcionarios.

- No debe informarse jamás a la ciudadanía de que las prisiones tienen pistas de padel, piscinas, bibliotecas, escuelas, picaderos…… Cuando algo de esto salga en TV debe culparse a los trabajadores o a los defensores de los derechos humanos.

- Si en las cárceles entra droga, no debe dotarse a las mismas de los medios técnicos o caninos que exigen los trabajadores, Al contrario, debe culparseles de la entrada de drogas a ellos, y jamás investigar y sacar a la luz si es verdad o mentira.  Con la primera información se solventa el problema…..Cuando el Juez decida no se publica y punto.  Jamás se denunciará a ningún periodista que utilece los temas penitenciarios y la profesionalidad de los trabajadores em bemeficio propio.

- Jamás debe exigirseles a las Cadenas de Televisión que colaboren en la educación y los buenos hábitos de la ciudadanía, debe ignorarse que urgen en las heridas de las victimas de cualquier acción violenta o trajedia natural para obtener beneficios empresariales.

- En definitiva, la Justicia debe ser Justa…. condenar al delincuente con dureza, sin saber jamás porqué ha cometido dicho delito, sin importarle si va a ocurrir algún episodio igual a la familia de enfrente, YA SE RESOLVERÁ CON OTRA CADENA PERPETUA…. y serán felices porque su ansia de venganza se verá recompensada. Y al de enfrente, si le pasa lo mismo, que insulte a Zapatero y pida JUSTICIA JUSTA…..

- Y así miles de niñ@s seguirán muriendo y desapareciendo, porque como lo que importe es que PAGUEN los delincuentes…

Comunicado de la APDHA ante las peticiones de implantar la Cadena Perpetua.

Comunicado de la APDHA. 24 de febrero 2009.-   Partiendo de la gravedad del hecho acontecido, del profundo dolor humano que supone la perdida de una vida humana inocente, así como el tremendo lógico dolor que se genera en los familiares de las víctimas, como ya hemos manifestado en otras ocasiones, no podemos dejar de afirmar que:

1.- En España existe ya, lamentablemente, la cadena perpetua, a pesar de no existir reconocimiento legal de la misma. Por un lado, el límite de 40 años no es absoluto, algunas personas acumulan varias condenas elevadas a cuyo conjunto total de penas no se les aplica dicho límite. Por otro lado, todos los estados en los que existe reconocida legalmente la cadena perpetua aplican revisiones, que hacen más cortas las condenas que en España donde no existe ese reconocimiento legal.

2.- Dichos límites temporales son una exigencia del estado de derecho, de respeto a la dignidad humana y al trato humano, que debe tratar al infractor de las normas de convivencia de una forma distinta a la que él actúo, única forma de dar ejemplo.

3.- Las reformas legales de los últimos años, iniciadas con el Código Penal  de 1995, reformado en el 2003, así como la reforma de la ley de responsabilidad penal del menor en 2006, han llevado a duplicar la duración efectiva de las penas. España ha aumentado las tasas de población penitenciaria, siendo el país con mayor tasa en Europa, pese a que era y sigue siendo uno de los países más seguros del entorno. Por tanto, dichos endurecimientos no provocaron reducción de criminalidad alguna, los países con cadena perpetua o pena de muerte no reducen la delincuencia, no disuaden futuras infracciones. Ello ha provocado que jóvenes que entran con 18 años tengan que permanecer hasta superar sus 40 años de edad en prisión, que ancianos e incluso enfermos graves como parapléjicos o con esclerosis, que requieren ayuda de otras personas para alimentarse, higiene o vestirse que deben permanecer gran tiempo en cama, no puedan salir de prisión.

4.- Con esta realidad, se vuelven a proponer reformas. El único motivo un nuevo hecho grave. Estos desgraciados acontecimientos no son novedosos, se vienen repitiendo a lo largo de la historia; la novedad reside en la gran difusión que están adquiriendo a través de los medios de comunicación, medios que no dudan incluso en no respetar la especial protección que merecen los menores de edad a la hora de tratar estas noticias. Un hecho no puede modificar el rumbo del estado. No se debe legislar a golpe de sucesos.

5.- Como entidad llamamos a la reflexión a los medios de comunicación, que cada vez completan más su tiempo con hechos aislados generando sensación de generalidad, rompiendo el duelo necesario de los familiares de las víctimas y sacando tajada del dolor. ¿Qué ganan con esto, dinero?. La responsabilidad social impone otras medidas distintas a invitar a tertulianos que hablan de realidades desconocidas.

6.- Igualmente se llama la atención de los políticos y dirigentes, al PP por proponer nuevos endurecimientos y al Presidente del Gobierno y Ministros por potenciar el debate. ¿Se reúnen con miles de afectados de otras realidades? ¿Es estar en la portada de la prensa lo que les interesa?.

7.- Todo ello, acoso mediático, acercamiento de familiares que han sufrido realidades parecidas, saber que disponen de reuniones al más alto nivel, puede estar determinando que los familiares se sientan casi obligados a responder con estas peticiones. Los familiares tienen derecho, y así deben exigirlo, al respeto, así como a una reparación por el Estado, pero no pueden exigir convertirse en legislador. No se va a recuperar a la víctima por imponer mayor pena, a lo suma conseguir añadir a su pena, la pena del culpable.

8.- Existen estudios serios sobre la realidad de la pena privativa de libertad, entro otros los elaborados por la Subcomisión de Derecho Penitenciario del Consejo General de la Abogacía Española, que demuestran que no solo no es posible la cadena perpetua en nuestro sistema, sino que el sistema actual necesita una profunda revisión y se posicionan en contra de la ampliación de penas.

9.- La preocupación de los gobernantes, medios y sociedad deberían ser las causas de los delitos, y el absurdo del actual sistema penitenciario, que no sirve para su función de reinserción.

10.- Aunque no puede realizarse un análisis en profundidad en estas líneas, es evidente que bajo esas peticiones de penas subyace un gran desconocimiento de la realidad carcelaria, las más de 1.000 muertes en su interior en los últimos cinco años, los suicidios que dejan intuir la dureza de la vida en prisión, malos tratos, incomunicación familiar… Se está configurando la prisión como mera venganza al incumplirse el mandato constitucional de reinserción, que es lo que debe importar a la sociedad. El ciudadano no debe volver peor a como entró, que es lo que está sucediendo.
En definitiva si el incremento de la pena no sirve para disuadir, ni está sirviendo para reinsertar, corremos el riesgo de convertirla en una mera venganza cada vez más ilimitada, que con sensatez y desde la lejanía al calor del momento, el estado no puede tolerar. Hay que apostar por la prevención y  la cultura de la no violencia, buscar otra forma de resolución de los conflictos sociales, trabajar las causas de los conflictos, apostar por políticas sociales serias,  por la prevención y por la creación de oportunidades y derechos humanos para lo cual se requiere un adecuado presupuesto económico. Los delitos no ponen sino de manifiesto el gran fracaso social del estado, que parte desde los servicios sociales comunitarios al no diagnosticar los problemas, pasando por la inexistente atención pública a los mismos.

Muertes bajo custodia, no hemos mejorado un colín.

GUANARTEME.-   Según ha informado el Centro de Documentacicón contra la Tortura, las cifras de personas muertas bajo custodia de las fuerzas de seguridad o las prisiones es la siguiente,

Policía Nacional (8)

Guardia Civil (8)

Policía Local (3)

Ertzaintza (1)

Mossos d’Esquadra (0)

Prisiones (76)

Las cifras del año 2007 fueron,

Policía Nacional (10), Guardia Civil (4), Policía Local (5), Ertzaintza (0), Mossos d’Esquadra (3), Servicio de Vigilancia Aduanera (1), Prisiones (78) y Centros de Menores (3).

Si comparamos una con otra vemos que no hemos mejorado nada,  salvo los Mossos, que con toda la polémica que a habido no han tenido ninguna muerte,  parece que las medidas de Saura han sido buenas, en principio.

Seguimos estancados y sin avanzar, y lo malo es que los comienzos del 2009 son poco alentadores.

LCentros de Menores (1).