Pedí Justicia donde debí pedir Venganza.

GUANARTEME.-  Influidos por una tradición judeo-anglosajona, más que cristiana (aquella que practica el perdón), por la falta de valores,  por una sociedad totalmente individualista con  una pésima educación y que se altera cuando la tocan a ella no a otros, estamos viviendo unos tiempos regresivos, no sólo en cuanto a derechos sociales si no también humanos.  El derecho que tienen las personas a redimirse, a reeducarse y volver a tener una nueva oportunidad  esta siendo sustituido por el “ojo por ojo” , la venganza y el castigo de por vida como forma  de “pago” .

Y no es que yo ponga el derecho de los delincuentes por encima del derecho a la vida de las personas, ni mucho menos, pero no se puede castigar una injusticia con otra, porque esta será más peligrosa.   Y sobre todo porque no sirve para nada, como está demostrado por todo el mundo.  Perdón  si sirve para algo,  para crear una sociedad con más odio y violencia aun de la que vivimos.

La satisfacción moral que pueda causar el sufrimiento del delincuente es para mi incomprensible.   A mi no me devuelve a un hijo ni la cadena perpetua, ni la pena de muerte, ni el potro de tortura, ni las indemnizaciones.  Esa satisfacción de lo que llaman Justicia y que no es más que venganza, no soluciona lo que todos queremos, que no es más que no vuelva a producirse el delito.

Desde el endurecimiento de las leyes en la etapa del Partido Popular y su continuidad en estos tiempos, donde se endurece aún más,  las  cárceles se han llenado de presos que no cesan en crecer, en número,  cada mes.  Ello demuestra que el binomio +leña  -delitos,  no funciona.  Pero esto no importa,  realmente lo que se intenta, con mucha hipocresía de por medio,  es saciar problemas individuales no los de toda la colectividad o de prevenir los delitos, algo que ya parece olvidado.

Estos crimenes, que los medios de comunicación se encargan interesadamente de difundir profusamente,  no van a disminuir con penas duras.  No estamos inventando nada, muchos países tienen la cadena perpetua y no frenan los asesinatos ni otros delitos graves.

Zapatero, aunque legisla a golpe mediático,  parece que aguanta el tipo y se niega a cambios en este sentido.  Hace bien.  Y yo le propongo que haga una cosa,  en lugar de aumentar las penas, recorte derechos adquiridos por los presos, que en el fondo no son tales. Vease,  el asesino de esta niña de Sevilla tiene derecho a comunicar Vis-Vis Intimo una vez al mes con su novia, pareja o lo que sea desde que ingrese en prisión.  Es decir que la puede dejar embarazada y en nueve meses obtener lo que ha quitado a otro padre. ¿Esto es justo?  Claro que no,  pues recortesele hasta pasados cinco años de condena y si lleva buena conducta permitásele empezar a comunicar.  Y así con todo, con las diez (10) llamadas semanales por teléfono, con las piscinas climatizadas y pistas de scuash que tienen las macro-prisiones etc…., por supuesto no con determinados derechos básicos y lógicos.

Es decir con otro enfoque penitenciario, con una escuela de padres (como propuso el Juez Calatayud), con mucha educación para la ciudadanía la igualdad y los derechos humanos y con una sociedad solidaria y no individualista.  Con una implicación social,  desde los municipios, en la prevención del delito y  la marginación o con   la concialiación real de la vida familiar y laboral (que en la actualidad es un chiste chiquitistaní).

Oigan padres,  estamos en el siglo XXI,  la globalización falló,  cada vez hay más pobres, la educación cada día es peor,  las cárceles están masificadas y se construyen más que hospitales.  Algo falla,  pero esto no es el Oeste Americano, oigan.  Digamoslo  claro,  si 57 puñaladas son defensa propia porque el apuñalado es “maricón”, si un Ministro de Justicia puede cazar sin lisencia,  si los poderes públicos, municipales y autonómicos tienen derecho a espiarnos, cobrar comisiones empresariales o recomendar inversiones en fondos fraudulentos, si las “tortilleras” no tienen derecho a tener hijos porque son enfermas (cuando no han maltratado a ningún niño, que se sepa),  cuando nuestros hijos descubren  que somos unos hipócritas, histéricos que en el fondo no hemos progresado nada,  ¿QUE COÑO ESPERAMOS PRODUCIR?

Sólo la vida idílica del Funcionario…… y aún así, no te digo que problemas tienen también.

Piensenlo cuando pidan Justicia. Pidan que funcione la Justicia, eficaz y modernamente. No pidan venganza.

Desde Chile, “El negocio de la Cana”.

BLOG PIENSA CHILE.-

por Luis Casado (Chile)

martes, 17 de febrero de 2009

En mayo del 2006 servidor se rajó con una parida que comenzaba afirmando lo siguiente: “Si en Chile los gobiernos invierten más en prisiones que en escuelas la razón es simple: es raro que los ministros y los altos cargos vayan a la escuela”. En esa época Su Poquedad don Ricardo Lagos le había entregado la cana como oportunidad de negocio a los inversores privados, con el resultado conocido. Lo insensato de nuestro neoliberalismo criollo es que el Estado ha cedido hasta la exclusividad de la violencia armada y la potestad de privar de libertad a los ciudadanos. Hace unas semanas Armen Kouyoumdjian señaló en una de sus notas que en Chile la facturación anual de las empresas que alquilan guardias armados sobrepasa el presupuesto de Carabineros… Y para más INRI, entregándole los ciudadanos condenados a penas de privación de libertad al mercado se les hace objeto de una condena suplementaria: la de transformarles en objeto de lucro. Es necesario recordar que el imperio ha recorrido un buen trecho en ese camino. Los EEUU no han eliminado la delincuencia pero tienen casi 800 presos por cada cien mil habitantes, mientras que Inglaterra tiene sólo 142, Francia 91, y Japón apenas 58. Los EEUU tienen en prisión un 3% de la población activa, lo que hace de las prisiones una herramienta reguladora del desempleo. Las prisiones privadas hay que llenarlas para que sean rentables. Por esa razón en los EEUU el número de presos subió en un 25% entre 1996 y 2004. A Ricardo Lagos no se le ocurrió pensar que “la simple idea de una prisión privada es inmoral” (The Economist, 03/09/2005). Como era de esperar, la corrupción vino a meter su nariz en este “mercado”.  Tal día como hoy la agencia de prensa AFP informa que “Dos jueces estadounidenses admitieron haber cobrado más de 2,6 millones de dólares de las prisiones privadas por enviar durante años a menores de edad en detención por delitos que no tienen ninguna relación con las penas a las que fueron condenados”. Entre los casos figura el un adolescente enviado 9 meses a prisión por haber robado un frasco de nuez moscada de un valor de U$ 4, y el de un niño de 13 años enviado a un campo de reeducación por haber explorado un edificio abandonado. Como es sabido, un mercado es un lugar en el que se encuentran la oferta y la demanda. Los jueces de Pennsylvania reconocieron ante la justicia haber “concluido un acuerdo para garantizar el suministro de jóvenes delincuentes” a la empresa privada de explotación de prisiones PA Child Care. Un mercado. (Ver: US judges admit to jailing children for money ) El nombre de la empresa es muy propio de la moral del capitalismo: “PA Cuidados Infantiles”. Cinismo. Durante el periodo del “acuerdo”, Mark Ciavarella y Michael Cohahan, los jueces facinerosos, le “suministraron” más de dos mil adolescentes a PA Child Care. Los niños tenían entre 13 y 18 años. Pura eficiencia del mercado guiado por la mano invisible… A eso lleva la privatización de las funciones del Estado, la entrega de la soberanía popular a la voracidad del lucro, la transformación de los servicios públicos en oportunidad de negocio. Si algo de esto ocurre en Chile… no es pura coincidencia. 17/02/2009 Artículo relacionado,  “Encarcelar a los niños por dinero”,  por Amy Goodman.

Acción y organización comunitaria. Proyecto “El Patio”, Las Remudas.

GUANARTEME.-   Cuando tuve que marchar de Las Palmas, allá por enero del 95, el barrio de Las Remudas, en  Telde, era de lo peorcito de la isla. Un lugar sin servicios y con una población desestructurada presa de las drogas y la delincuencia que ellas conllevan.  Conocí a varios chicos de allí, se les notaba buena gente pero, seriamente dañados por el cancer de esta sociedad, la droga. Nunca estuve por allí, si por ejemplo en Jinámar, primo gemelo, más populoso. Recuerdo que tres chavales muy amables vigilaron mi coche mientras visitaba a una familia humilde que tenían a su hijo en la cárcel.  No eran capos, ni camellos, sin embargo eran muy queridos por sus vecinos, el respeto en estos sitios es poco pero muy sincero.  Una vivienda dignísima con un orden y una limpieza exquisita, nada digno de “callejeros”. El paro, la falta de alicientes, de información, las drogas,  atenazaban a la juventud grancanaria de aquellos años.

Algo parece que ha cambiado la cosa, hoy leo en el blog del CAV  del Castillo del Romeral acerca de una charla que protagonizan expertos del proyecto “El Patio” en Las Remudas.  Un ejemplo en la implicación ciudadana para resolución de problemas que les afectan. Les dejo con el resumen de la noticia que aparece en el citado blog.  Y los justicieros… ¡piensen!.

Intervinieron representantes de diversas ramas del equipo de coordinación de recursos comunitarios de dicho proyecto, una enfermera del centro de salud, la presidenta del AMPA de uno de los institutos, un técnico de la Fundación Irychen, que es el centro de atención a las drogodependencias, un vecino y Marco Marcioni, asesor del proyecto.

Marchioni es trabajador e investigador social. De origen italiano, vive y trabaja en España desde hace 20 años, dedicado al asesoramiento de planes y procesos comunitarios en Galicia, Andalucía, Cataluña, Canarias, País Vasco, Valencia, Madrid, Extremadura y Navarra. Ha sido Profesor Universitario, Director de Investigaciones y Autor-Colaborador en más de una veintena de libros sobre el tema

El barrio de Las Remudas, cuando nació era un barrio desestructurado con gente de muchos sitios diferentes, de Las Palmas, del Sahara,… y sin ningún tipo de servicios, lo que conllevo muchos problemas de delincuencia y mala fama. Después de este proyecto, que comenzó el año 2002, el barrio ha dado un cambio radical e incluso el proyecto recibió el Premio Reina Sofía contra las drogas a la Labor Social.

“El Patio” es un proyecto que se desarrolla con el objetivo de coordinar todos los recursos técnicos del barrio: servicios sociales, sanitarios, educativos,… que anteriormente trabajaban cada uno por su cuenta, para conseguir resolver los problemas más acuciantes que tenían. Primero se hizo un diagnóstico comunitario, para saber cuales eran los principales problemas de los vecinos y según los mismos vecinos, para luego proponer soluciones a dichos problemas. Dicho estudio, después de recoger mucha información, determinó el principal problema del barrio en ese momento que era el de la drogodependencia, por lo cual se incidió en el mismo estableciéndose estrategias desde todos los ámbitos.

El proyecto, se fundamenta en la relación con la gente, buscando dar respuesta a sus necesidades, con el objetivo de mejorar la calidad de vida. Los técnicos del grupo de recursos, la mayoría de fuera del barrio, se comprometen, y hacen su trabajo con gusto, se implican y consiguen resultados.

Entre las estrategias llevadas a cabo, están los de cursos de educación para la salud, prevención de drogas en los colegios, investigación en hábitos de salud en los ámbitos infantil y juvenil, etc. Se conformó una “mesa de la salud” con reuniones mensuales y una “fiesta Anual de la Salud”, que este año llega a su 5ª edición.

Finalmente Marco Marcioni, indica que este proyecto, es una de las mejores experiencias de Europa de desarrollo comunitario, y ello se ha conseguido gracias a lo que él llama tres milagros:

1.- La implicación en el proyecto de las instituciones públicas desde el principio a pesar de haber estado gobernadas por partidos diferentes: Ayuntamiento, Cabildo y Gobierno de Canarias.

2.- La implicación de los profesionales, que anteriormente trabajaban cada uno por su lado y lograron trabajar en coordinación en busca de soluciones a los problemas. El todo suma más que las partes.

3.- La implicación de los ciudadanos en la resolución de sus problemas, se buscaron herramientas de participación.

Artículo de lujo: “Defendiendo al “enemigo”: Los abogados de los presos en Guantánamo”

GUANARTEME.-  Hoy he descubierto dos nuevos blogs interesantes a más, mas. Uno de ellos nos tiene enlazados, así que corresponderemos, como no. Otro es de Chile, también le enlazaremos hoy porque su calidad es exelente. El primero es Psicología Jurídica y el chileno es Justicia Penal Adolescente.

En este último se hacen eco y reproducen un artículo del diario El Mercurio acerca de los abogados de los presos de Guantánamo. Por su interés reproduzco una minucia y os dejo el enlace para leerlo completo.  No saldréis defraudados.
Defendiendo al “enemigo”: Los abogados de los presos en Guantánamo

El mayor David Frakt, abogado militar de la Fuerza Aérea de EE.UU., enfrentaba la desconfianza de quien desde ese momento pasaba a ser su cliente: Mohammed Jawad, un afgano iletrado que fue detenido a los 16 años en 2002 acusado de lanzar una granada a las fuerzas estadounidenses en Kabul -lo que él siempre ha negado- y uno de los cerca de 245 “combatientes enemigos” que aún permanecen detenidos en el limbo legal de la cárcel de Guantánamo.

“Ahí estaba yo, vistiendo el mismo uniforme de quienes lo atormentaban, un oficial del mismo ejército que lo había capturado como un criminal de guerra, diciéndole que era su nuevo abogado”, cuenta Frakt, quien además es profesor de Derecho en la Western State University. “Puede que Mohammed no sea educado, pero está lejos de ser estúpido. Le dije que me diera una oportunidad antes de tomar una decisión, y con el tiempo hemos trabajado positivamente”.

Seguir leyendo.

Fotos, dos imágnes del mayor David Frakt,

Tenerife II al borde del abismo.

Guanarteme.-  La prisión de Tenerife II, innaugurada en el 89, es un modelo arquitectónico más adaptado al principio de resocialización que las famosas “macros” o “tipo”.  Su estructura residencial así lo evidencia.  Pero la masificación y la nefasta política penitenciaria realizada en Canarias  la dejan como un almacén más. Las noticias que llegan desde allí son deprimentes.

Destacar de este centro, la impecable y honrada labor de los trabajadores penitenciarios que día a día, con la precariedad y el peligro que representa un centro tan masificado como este, sacan adelante el trabajo y a toda la prisión, con un respeto esquisito por los derechos de los internos, que es a quienes más perjudica en el fondo la masificación.

Todo esto evidencia la inexistencia de un plan de infraestructuras penitenciarias, serio para las islas y un desden y un desinterés total de los Entes Locales y Autonomico por la política penitenciaria.  Todos quedan bien enviando a los delincuentes a prisión y,  a partir de ahí no se mojan en nada ni les interesa EVITAR antes que CASTIGAR.   Para ellos, los trabajadores penitenciarios sólo existen como arma arrojadiza contra el contrario político.

Las infraestructuras penitenciarias en Canarias deberían ser respetuosas con el entorno, con el medio de vida de los canarios, con su idiosincracia….. Se está en pequeñas islas, no en los campos de Castilla.  Por eso este blog criticó la construcción del esperpento macro-carcelario de Castillo de Romeral y lo sigo criticando, como una autentica burrada.  Significa terminar, presuntamente,  con la masificación a lo bestia.

Un modelo más racional hubiera construido una prisión de tipo medio en Gran Canaria, otra en Tenerife, una pequeña en La Palma y otra en Fuerteventura, así como la ampliación, ya realizada, de Lanzarote.  La construcción de CIS, de Módulos para Madres, granjas para tóxicomanos y un pequeño hospital psiquiatrico-penitenciario.  Ya desde principios de los años 90 la población de Salto del Negro estaba en los 1.300 internos y la de Tenerife II en los 800.  Ya entonces se tenía que haber visto el tema y abordado un plan serio y ambicioso, además, por supuesto,  del tema educativo y de marginación tan desdeñado en el archipiélago.

De esta manera la situación en estos momentos estaría más aliviada y no en la desesperación que se vive en la prisión tinerfeña.  Por cierto el día 4 leí que se había producido una nueva conducción de presos (72) a la peninsula. Pero evidentemente en pocos días ya estrán cubiertas esas plazas.

Por si fuera poco la SGIIPP no colabora , diga lo que diga, en el envio de más trabajadores.  Por ejemplo, en la oferta de plazas en prácticas de la OEP-08, se observa un número bastante mayor para varios CIS que para las prisiones canarias. ¿Como es posible?  Más aún cuando en los CIS no van a aprender como en una prisión.

Esto es lo que hay.  Y aún así se realizan labores tratamentales importantes en los centros, lo que es un milagro dada la situación de hacinamiento y algo que enaltece la labor de los trabajadores. Ya se que desde mi izquierda se dirá que hago una “loa al carcelero” desmesurada, pero no es así. Es la auténtica realidad de lo que sucede en muchas prisiones, porque de  las ovejas negras ya se están encargando también.

Por último, creo que los Entes Locales y Autonómicos deberían implicarse más. Son presos si, pero son SUS ciudadanos, son también ciudadanos canarios que merecen su atención,  Y también harían una gran labor en el tema de la prevención, como no.

Una Güagüa inofensiva.

Guanarteme&Menceyloco.-   Bueno gente, dado que la encuesta de hace unos dias fue un desastre, vamos a intentarlo con la publicidad. Ya lo hemos hecho con Garitaroja, que por cierto va viento en popa y no lo necesitaba, pero ahora lo hacemos con OP como última tabla de salvación.

Próximamente les copiaré el número de cuenta del Banco Ambrosiano (por su puesto) por si quieren dejar algúna perrilla para sufragar semejante campaña publicitaria. Que dedicamos, como no podía ser menos a todos los que luchan contra los esperpentos de los llamados Centros-Tipo, en especial a los vecinos del Castillo, para que se rian un rato y para que sepan que aunque parezca que la lucha no ha servido ante el gigante institucional,  si ha servido para refrendar que la unidad popular todavía es un echo, así como el compañerismo o la solidaridad civil. Bueno y, ¡los cojones también! con perdón.

Sentimos que la campaña no pueda realizarse en las guaguas de Las Palmas, así ayudariamos a los trabajadores a sobrevivir a la imposición privatizadora del “socialista” Saavedra Acevedo, aquel que ayudó a que se invirtiera en Agadir en vez de en Astican (por poner algo),  cuando era presidente autónomico.

Si esto podíamos  haberlo puesto el 28 de Diciembre, pero es que en esas fechas no estabamos para nada, la verdad.

Tomenselo a broma pero no tanto.