¡Cuanto más hay que hablar de las Macros!

GUANARTEME Y MENCEY LOCO.-   Pues si, hay que seguir dándole al tema, porqué cada día aparecen cosas por ahí realmente alarmantes, en cuanto a veracidad informativa.

Ya saben ustedes, por este humilde blog,  como viaja el personal a las Macros, donde NO vive, como se realizan las compras de todas las Prisiones etc. Ahora hay que hablar de dos cosas, ¿sirven para reinsertar las Macros?  ¿Con toda su seguridad, hay menos incidentes y agresiones a los trabajadores y entre los presos?

Ahora contestaremos a estas preguntas, pero antes hay que contestar a un cenutrio que escribe en el diario Las Provincias y que titula su artículo “UNA CARCEL CON PODER DE SEDUCCION”, y subtitula “miles de internautas de Siete Aguas aceptan la prisión que antes se rechazababa”.

Siete Aguas es un pueblo con 1.400 habitantes, dificilmente miles de internautas DE allí pueden existir, concretamente 7.000.

Y la prueba está en un foro en el que recientemente se ha creado un apartado para que los vecinos y turistas ofrezcan su opinión. De las 500 visitas recibidas en los primeros dos años se ha pasado a las 7.000 en los dos últimos meses. La curiosidad viene cuando 5.000 de ellas se muestran a favor de la prisión, según el administrador de este espacio, Carlos Fernández.

En la puerta de la inmobiliaria que este particular tiene en la localidad hay un cartel en el que se anima a la gente a entrar en la web www.sieteaguas.info y dejar su opinión sobre la instalación de la penitenciaría, y la mayoría son favorables.

Miren, efectivamente a fecha de hoy 28/11/2008 el foro tiene unas 7.080 visitas, pero los comentarios son 117, CIENTO DIECISIETE,  una cosa es visitar un foro y leer lo que se dice y otra escribir un comentario.  De cinco mil nada, veánlo ustedes mismos visitando el SieteAguas.info. Y 117 comentarios de distintos temas como podrán ver. No he contado a favores y en contras, pues faltaría más, después del farol que se han cascado.

Con mentiras no se va a ninguna parte. Ya sabemos que desgraciadamente las Prisiones son necesarias, pero ¿CON PODER DE SEDUCCION? ¿No creen que se han pasado 20 pueblos?. Tampoco tienen que ser Macros.  Ni estar ubicadas en sitios lejanos  a los que se les pinta que está muy bien hacer negocio con el sufrimiento de las victimas del delincuente, de la familia del delincuente y finalmente del propio delincuente. Tengan vergüenza y no digan que eso es progreso, un país lleno de cárceles es un país enfermo y retrógrado.  Encima el foro lo crea una Inmobiliaria, ¿es que se ha perdido definitivamente la ética?

Bueno, pasamos a las preguntas que formulé al principio.  ¿Sirven para reinsertar las Macros?  ¿Con toda su seguridad, hay menos incidentes y agresiones a los trabajadores y entre los presos?

Según  exponen varios psicólogos,  la prisión está diseñada primando los aspectos de control y seguridad, y se convierte en un contexto ‘agresivo’, de estrés constante para el preso, que termina desarrollando conductas desadaptadas para la sociedad,  pero que son paradójicamente un mecanismo de adaptación al medio, es decir, a la prisión.  La masificación juega también un papel negativo, pero es que las Macros están hechas pensando en ella.

La prisión aislada de su entorno social engloba desde piscinas o pistas de squash hasta módulos de aislamiento super-mecanizados, donde lo único importante es la seguiridad y el “engrilletamiento”…  También módulos de segundo grado donde el trabajador tiene escaso contacto, o nulo, con el preso.  Ello forma cotos, guetos violentos donde casi  hay que pedir permiso para entrar. El funcionario termina conociendo sólo a los presos violentos, de los demás ni idea.  En este cuadro, ¿como se puede informar a los equipos de tratamiento?  Sin embargo a pesar de tanta seguridad, ese ambiente violento hace que las agresiones a los trabajadores  se hayan  duplicado y también entre presos.

Las Macros son la expresión del moderno capitalismo,  se aprieta en personal, mantenimiento, alimentación.  Es una privatización encubierta, desde las empresas que contratan el mantenimiento, la limpieza de departamentos,  los talleres y, no digamos el asunto de las subcontratas, no sólo cuando se produce la construcción de la prisión, sino también en otros aspectos como la alimentación  También está privatizado el Demandadero o el Económato.

¿Creen que los derechos y la reinserción pueden vencer a estos intereses económicos?

Del 2004 al 2007 los primeros grados solo han disminuido en 0´58 % y el número de internos reincidentes en este mismo periodo hasta el 31 de Diciembre del 2.007 es del 56´46 % del total de presos.

Esto no funciona.

Y lo peor no es que existan por ahí alcaldes con boina, sino que existan periodistas que para hablar de las Prisiones se informen por medio de Inmobiliarias……..

La reforma del Código Penal y las historias de Cathaysa y Huda.

GUANARTEME.-  El gobierno del estado español ha aprobado una reforma del Código Penal que le convierte en el más duro desde tiempos inmemoriales.  Sin necesidad real, pero si mediática, como no, el gobierno se ha plegado al PP y a la prensa sensacionalista y legisla  “en caliente” tal y como prometió que no haría.

Mari Luz, De Juana etc. inspiran esta reforma de este nuevo estado “justiciero” que deja el crucifijo en el Congreso o en el Ayuntamiento de Zaragoza, pero legisla contra él, recordemos que para el catolicismo, los terroristas o los violadores también son hijos de Dios, así como todas la personas presas, no monstruos a los que hay que aplicar la justicia del “así lo hicistes así lo pagas”.

Quizás este ojo por ojo es el que crea tanta violencia, porque está claro que no va a disminuir, como no lo hace en ningún lado,  incluso  en aquellos lugares donde está instaurada la pena de muerte.

El caso más sorprendente es el de la niña Mari Luz, su padre, un fundamentalista evangélico, ha conseguido que se endurezca la ley por un error de la Justicia, no porque la ley estuviera mal hecha.

Les voy a contar,  y a los que lo sepan, refrescar la memoria,  sobre los casos de las niñas Cathaysa y Huda.

El 7 de junio de 1988,  en el Parque Atlántico de Las Palmas,  Cathaysa R.V desaparecía al volver de comprar en una carnicería, apenas a 50 metros de distancia de su casa. Cathaysa nunca llegó a su destino. El miércoles 8 de junio de 1988, Jesús Agustín Hernández Renes, vecino de la niña y que había participado cinicamente en su busqueda,   se presentó ante la Policía y se declaró autor del asesinato de la niña de 10 años.  Su cuerpo fue hallado en el interior de la vivienda de Renes dentro de una lavadora en desuso. La autopsia determinó que la niña había muerto de una hemorragia sufrida tras recibir dos puñaladas con una misma entrada que afectó al corazón y uno de sus pulmones. Además de varios golpes en la cabeza, desgarros de los abusos sexuales practicados por Renes y huellas de intento de estrangulamiento.

Se hacen la idea ¿no?  Los hechos conmocionaron a la sociedad grancanaria que aún lo recuerda.  Pero que no se lanzó la la caza de firmas.   La Audiencia Provincial de Las Palmas, el 15/10/91,  condenó a Jesús Agustín Hernandez Renes a la pena de 19 años de reclusión menor por un delito de rapto como medio para cometer un delito de violación y a la pena de 27 años de reclusión mayor por delito de asesinato.  Total 46.  Su estancia en la Prisión de Las Palmas fue para escribir un folletín, pero esto es cosa que no viene al caso.  De allí se marchó a Burgos, luego le perdí la pista.

Pero hágase la luz,  la recupero en el año 2004,  cuando leo que,  tras 16 años en prisión, está en la calle y que encima ha vuelto a delinquir, esta vez en Madrid.   El 26 de Agosto de 2004 y cuando la niña de 10 años HUDA BOUSASAID EL KHALABI regresaba a su casa de un recado,  la abordó portando un ccuchillo de 26 cms de hoja, obligandola a subir a su casa, allí le pegó, la obligó a hacerle una felación y no pudo violarla por (según la sentencia) la gran desproporción de los miembros sexuales de ambos.  Condenado a 14 años y 6 meses por agresión sexual con agravante de antecedentes y 2 meses por lesiones,  por la Audiencia Provincial de Madrid secc. 7ª, según sentencia 40/2007 está otra vez, por supuesto, en prisión.

¿Alguien habló de él?  ¿Que pasa, que se endurece la ley según el impacto mediático? ¿Donde estamos? ¿En un estado de derecho progresista o en el oeste?  En ambos casos algo huele mal y, nunca por la pena impuesta, sino más bien por su cumplimiento, ¿no les parece?

Dejemos estas doctrinas justicieras importadas de la sinrazón,  y bajemos a la sociedad a prevenir el delito.

Sultana Jaya, activista saharaui torturada por las autoridades marroquíes en los territorios ocupados

LA OPINION.ES.-   JAVIER RUIZ | SANTA CRUZ DE TENERIFE El caso de Sultana no es único. La mujer saharaui ha sido desde la ocupación marroquí del Sahara Occidental en 1975 la piedra piramidal sobre la que se ha asentado la resistencia de su pueblo. Violaciones, torturas, malos tratos, detenciones arbitrarias, abortos forzosos, asesinatos de bebés, secuestro de sus hijos o desapariciones son las armas que se despliegan contra ellas un día tras otro desde hace 33 años, tal y como confirman organizaciones internacionales de tanta credibilidad como Amnistía Internacional o Human Right Watch. Sultana es una de ellas, un caso que simboliza la tragedia de todas y cada una de las mujeres saharauis, una tragedia que apenas despierta el interés de la comunidad internacional y de aquellos gobiernos que se denominan democráticos.

El 9 de mayo de 2007, Sultana Jaya, una joven saharaui natural de Bojador “desterrada” por las autoridades de ocupación en el Sahara al territorio marroquí por su participación en manifestaciones pacíficas en defensa de los derechos humanos, participaba en una sentada junto con sus compañeros estudiantes de la Universidad de Marrakech. Súbitamente, centenares de unidades antidisturbios cargaban contra las pocas decenas de estudiantes saharauis que coreaban consignas y Sultana era “salvajemente golpeada”. Fruto de “la paliza” la joven saharaui perdía un ojo.

Sujetándolo en su propias manos, era trasladada a la comisaría de Jamaa Lafnaa. Sin recibir asistencia médica alguna, Sultana era interrogada durante horas al borde de la inconsciencia. Aún así, todavía recuerda a uno de los policías decirle a un compañero que le pegara más para que perdiera el otro ojo y le viene a su mente la imagen de los gatos de la comisaría lamiendo su sangre mientras permanecía tirada en el suelo.

Hoy, recuperándose en España, sólo desea volver al Sahara mientras intenta dar a conocer la situación de los saharauis en su tierra.

LEER LA ENTREVISTA.

El PP de Telde alucina por tiempos.

GUANARTEME Y MENCEY LOCO.-  El Partido Popular del municipio gancanario de Telde tira del filón para decir tonterias.  Volvemos otra vez al asunto de los presos canarios en la peninsula.  La Provincia.es,

El grupo popular en Telde ha presentado una moción en el Consistorio en la que sugiere la opción de practicar un intercambio de presos canarios con peninsulares o extranjeros para evitar el traslado de reos isleños hasta otras cárceles españolas.

El portavoz del PP en la ciudad, Francisco Santana, recuerda que actualmente “los presos canarios siguen siendo objeto de traslados forzosos ante el hacinamiento que se vive en las prisiones ubicadas en Canarias, especialmente en Salto del Negro”, al tiempo que tilda de “penoso y lamentable” el hecho de que sus familias se vean en la necesidad de hacer frente a un gran desembolso económico para visitar a sus allegados.

En consecuencia, Santana propone al pleno que llegue a un acuerdo para “hacer un cambio de presos canarios que están en la Península por presos foráneos de nuestras islas que están en las prisiones canarias”. También solicita que no se den más traslados de condenados isleños y, en caso de no ser posible todo ello, estudiar la opción de subvencionar los viajes de los familiares. Igualmente, el PP reclama celeridad en las obras de la nueva cárcel.

Según iformación del portal Derecho Penitenciario, en Canarias hay 3.100 presos, el 15% son extranjeros, o sea 904. De esta manera el PP se aventura a proponer que,

* Hacer un cambio de presos canarios que estén en la Península por presos foráneos de nuestras Islas que estén en las prisiones canarias.

* Que en el Plan de Traslado no sean enviados a la Península reclusos canarios, que cumplan condena en las prisiones canarias.

* En el supuesto de ser imposible estas medidas, estudiar la posibilidad de subvencionar los viajes de los canarios que tengan familiares recluidos fuera de las Islas.

* Por último agilizar la construcción de la nueva instalación penitenciaria en la Isla de Gran Canaria, máxime viendo los datos de que la población reclusa crece, año tras año.

Con todo respeto a los amigos de Tortuga o Insumissia,  la propuesta del PP me recuerda la puta mili. Los que hicieron la mili recuerdan cuando había que subir el cetme desde el suelo hasta el hombro y se hacía por tiempos, tiempo 1, tiempo 2…….. todo ello con el grito marcial.  “Pos bueno”, le contestamos al PP como lo hacian los chusqueros de nuestras terribles épocas…

TIEMPO 1.-  El traslado de presos canarios a la peninsula se lleva a cabo desde el año 92. A buena hora y con sol recluta.

TIEMPO 2.- Para trasladar un preso extranjero a la peninsula hay que estudiar si tiene vinculación familiar, y si no es preventivo, o sea que de 904 se quedarán en menos.

TIEMPO 3.-  Hay un buen número de reclusos canarios que se marchan voluntariamente a la península  porque los equpos de tratamiento son  como son.

TIEMPO 4.-  El centro penitenciario donde tenía que estar es en Telde, no una Macro y, no reventando el paisaje y al pueblo del Castillo del Romeral.  ¡Listillos!.

TIEMPO 5.-  Déjense de quedar bien en la prensa y razonen porqué  Jinámar, Telde o Las Remudas han sido centros de delincuencia juvenil durante muchos años, y tantos barrios de Las Palmas.

Arreglen  este tema y después hagan una política  penitenciaria seria para Canarias.  En las Maldivas hay una isla aeropuerto, en Canarias quieren que haya una isla Macro-Prisión.  Tengan seriedad y, dejense de  buey de mar y carabineros

SALUDOS A TODOS, QUE SOPORTÉIS EL FRIO.

El Sindicato de Prisiones mayoritario no puede formar parte de la Mesa de Negociación de IIPP. El deficit democrático de la Administración es ya preocupante.

GUANARTEME.-   Como lo oyen. El sindicato corporativista ACAIP, vencedor de las últimas elecciones sindicales en Instituciones Penitenciarias,  ha sido expulsado de las Mesas de Negociación del citado organismo.  En defensa de una terrible e injusta “legalidad” los sindicatos UGT-CISF-CCOO, con la complasencia de la Administración Gallizo,  van a negociar sin la presencia de los representantes de la mayoría de los trabajadores penitenciarios.  Porque nos guste o no, la mayoría de los trabajadores penitenciarios no son de UGT-CSIF-CCOO.  Y esa minoría es la que ya impone los temas a tratar y las mesas a crear. Imaginense que haya que tomar medidas de presión por alguna reclamación, ¿quien las va a apoyar?

Esta legalidad terrible proviene de que IIPP no tiene Juntas de Personal propias, por lo tanto es la suma de varios colectivos ajenos a IIPP  los que deciden la representatividad.  Como ACAIP es un sindicato sectorial y, obviamente no obtiene votos en otros colectivos, pues adiós.  Por ejmplo, esto no pasa en la Agencia Tributaria.  Luego tendrán la desvergüenza de criticar el sistema electoral cubano.  ¡Pero si esto es un escándalo!

Aún así existen Sentencias Judiciales que dan la razón a ACAIP en este asunto, en el cual la propia ACAIP tiene su parte de culpa pues ha disifrutado de años para conseguir la sectorialización de IIPP. Yo mismo lo pregunté hace años a un Delegado Sindical que, cinicamente, me contestó que era un tema que se estaba estudiando. Como el estudio ha durado más que una carrera universitaria, pues toma estudio.  ACAIP prefirió seguir circulando por la misma carretera poniendo parches año tras año o parches gordos “a plazos”, en lugar de construir una autovía de suelo firme para llegar a unos objetivos sin llegar a llenar la bolsa del mareo.

Me apena que desde CCOO se haya apoyado esta actuación antidemocrática porque, acallar la voz de la mayoría o incluso una parte de los trabajadores es antidemocrático y falto de ética.  Como dijo Naomi Klein, “saber convivir con las ideas de los demás es lo que puede alejar a cualquier ideología del totalitarismo”.  Si no sabemos convivir con los puntos de vista de los demás, nuestras ideas, por justas y bonitas que fueran, se pueden convertir al totalitarismo.  Las ideas de ACAIP no son las mías, pero tienen que estar ahí.  No se las puede silenciar con ningún pretexto y, menos con el de la ley…. hay tantas leyes que no se cumplen…  Y las ideas de los demás tienen que estar ahí, no por obligación democrática, sino porque nos gusta que sea así.

¿Es eso lo que llaman unidad sindical?  Menos mal que las Mesas de Negociación son para tema laboral, si decidieran la política penitenciaria………..  Está claro que la  Institución Penitenciaria  no puede cambiar radicalmente, en su contenido, en sus formas ni en sus fines.  Y no puede cambiar radicalmente, sencillamente porque no es democrática.

No no lo es. Sólo tienen que ver la cantidad de poder y asuntos que quedan al albedrío de los Directores de las Prisiones. Si quisieran podrían ser Emires en lugar de Directores.  De echo alguno en su día lo fue.

Miren la Ley Orgánica General Penitenciaria dice en su artículo 24

Artículo 24

Se establecerán y estimularán, en la forma que se señale reglamentariamente, sistemas de participación de los internos en actividades o responsabilidades de orden educativo, recreativo, religioso, laboral, cultural o deportivo. En el desenvolvimiento de los servicios alimenticios y confección de racionados se  procurará igualmente la participación de los internos.

Y los artículos 55 y 57 del Reglamente Penitenciario se dice

Artículo 55. Areas de participación.

1. Los internos participarán en la organización del horario y de las actividades de orden educativo, recreativo, religioso, laboral, cultural o deportivo.

2. También se procurará la participación de los internos en el desenvolvimiento de los servicios alimentarios y de confección de racionados, de acuerdo con el artículo 24 de
la Ley Orgánica General Penitenciaria y de lo que se establezca en las normas dedesarrollo de este Reglamento.

3. El Consejo de Dirección, mediante resolución motivada, podrá ampliar la participación de los internos en otras áreas regimentales diferentes de las mencionadas en el apartado 1 de este artículo.

4. La participación de los internos en estas actividades en los Establecimientos de cumplimiento de régimen abierto y de régimen ordinario y en los de preventivos, se efectuará a través de Comisiones ajustándose a las normas que desarrollan los  siguientes artículos.

Artículo 57. Participación en régimen ordinario.

1. En los Establecimientos de preventivos y en los de cumplimiento ordinarios, las Comisiones serán las determinadas aplicando lo dispuesto en el artículo 56.1,  debiendo estar compuestas, al menos, por un representante de cada una de las  unidades de clasificación del Establecimiento, sin que en ningún caso el número de  miembros pueda ser inferior a tres,  ateniéndose en cuanto a la designación de  Presidente y Secretario a lo establecido en el apartado 2 del artículo anterior.   A sus reuniones asistirá el Educador o empleado público encargado de las actividades sobre  las que vayan a tratar.

¿Ustedes creen que esto se cumple?  Luego salen presumiendo de que en tal módulo de mujeres de tal prisión llevan a cabo un proyecto democrático…….¡ Pero si eso es lo que dice el Reglamento y la LOGP!

En definitiva, un gran deficit democrático y, en las relaciones con el exterior ya ven como actuan en la construcción de las Macro-Prisiones…….

“El homicidio pasional es bonito porque se comete por amor”. Y el “nota” se quedó tan pancho.

GUANARTEME.-  En una ponencia en el VII Congreso Iberoamericano de Psicología Jurídica, que se celebra  en la Universidad de La Laguna,  el criminólogo y director de los centros penitenciarios de México, Noé Aguilar Reinoso afirmó que “El delito pasional es un delito bonito porque se comete por amor”.  Por si ustedes son incrédulos, paso a copiar integramente el artículo publicado por la Opinión.es, hoy día 15.

B. MOLINA | SANTA CRUZ DE TENERIFE “El delito pasional es un delito bonito porque se comete por amor”, afirmó ayer el criminólogo y director de los centros penitenciarios de México, Noé Aguilar Reinoso, en una ponencia en el VII Congreso Iberoamericano de Psicología Jurídica, que se clausura hoy en la ULL.

Ante la perplejidad de los asistentes a la mesa redonda en que participó, Aguilar Reinoso defendió el delito por celos y opinó que no debe ser castigado con la cárcel. Posteriormente, a preguntas de este periódico, el criminólogo reiteró que “normalmente, cuando alguien comete ese delito de homicidio pasional es porque amaba a una persona, pero los celos le hicieron matarla”.

“Pasan por un estado de inconsciencia y una vez recuperada la consciencia, se dan cuenta de que han matado lo que más amaban. Una persona que comete un delito pasional difícilmente se vuelve a enamorar, por lo que no va a haber reincidencia y además, es bonito porque se da un arrepentimiento total”.

Por estos motivos, Aguilar cree que “el hecho de que lo metan en la cárcel ya no tiene razón porque ya se sufre una pena moral por haber matado a lo que más a esa persona que era lo que más amaba. Entonces, realmente no es el caso la sanción penal”. El “castigo para el homicida”, dijo, “es su sufrimiento”.

Ante esta obscenidad la Junta Directiva de la ASOCIACION IBEROAMERICANA DE PSICOLOGIA JURIDICA ha hecho el siguiente comentario,

Reunida la Junta Directiva de la ASOCIACION IBEROAMERICANA DE PSICOLOGIA JURIDICA, y nada más conocer lo aparecido en la página 27 del Diario La Opinión el día 15 de noviembre, se ha estimado necesario hacer la siguiente declaración pública:

Ante lo afirmado por Nohé Aguilar Reinoso, con posterioridad a su ponencia ?La Importancia del Estudio de Personalidad a cargo del Juzgador al dicar la Resolución Definitiva?, donde manifiesta ?El homicidio pasional es bonito porque se comete por amor?, estamos en la obligación de señalra que ello choca frontalmente con el criterio, pensar y sentir de los miembros de esta Asociación.

El Comité Científico evaluó su trabajo que remitió en su día por escrito y no aparece de ninguna forma este tipo de mensaje. Por tanto la opinión publicada la ha realizado a posteriori, a título personal, alterando el sentir científico en este tipo de tema y que tanto daño hacen a las víctimas en todas las sociedades.

Esta frase podría tener algún otro tipo de interpretación pero es ratificada ante el periodista cuando el mencionado concluye ?El hecho de que lo metan en la cárcel ya no tiene razón? entonces, realmente no es el caso la sanción penal?. Estimamos gravísima la afirmación que va contra, no sólo con la ley, sino con el pensar de los ciudadanos y la labor cotidiana de los psicólogos.

Por último, subrayar que como bien dice el periodista su expresión conllevó ?perplejidad de los asistentes?, ante la gravedad de estas afirmaciones, la Junta Directiva ha estimado, por unanimidad, cesar al representante de México, Nohé Aguilar Reinoso, y se reserva la posibilidad de emprender otras acciones legales.

Estimamos sumamente positiva la reacción contraria e inmediata de los ciudadanos con sus escritos de indignación.

Autor: Junta Directiva de la ASOCIACION IBEROAMERICANA DE PSICOLOGIA JURIDICA

Algunos de ustedes, como yo, se pregunta que hubiera pasado si este señor en lugar de ser mexicano hubiera sido Venezolano. ¿Manifa contra Chávez?  ¿Como es posible que Mouriño, que en paz descanse, tuviera a este impresentable como responsable de nada? ¿A estas conclusiones llega la intelectualidad psicológica neo-liberal del Señor Calderón?

Pero , aparte de estas consideraciones políticas, yo creo qua la Universidad de La Laguna, ejemplo histórico de progresismo intelectual,  debería evitar estos “engorros” sabiendo bien a quien invita, que con internet, hoy en día no es tan dificil.  Esperemos que por lo menos saquen una notita.

Contrario a lo que dicen los ecologístas, la Prisiòn de Siete Aguas no pondrá en riesgo a las Aguilas y los Halcones, porque estará llena de ellos.

20 MINUTOS.-   La plataforma “No a la Cárcel en Siete Aguas ” ha suscrito un manifiesto en el que alega razones medioambientales, paisajísticas, socioeconómicas y urbanísticas para rechazar el proyecto y pedir su paralización.

Según explica el manifiesto, la ubicación prevista para el centro penitenciario contempla la presencia de 384 especies de fauna y flora, en su mayoría dotadas de algún estatus de protección como el Águila-azor perdicera , el Águila real o el Halcón peregrino, en el caso de la fauna, y los encinares, los prados anuales o los pastos sobre terreno calcáreo, en el caso de la vegetación.

Además, el hecho de que la zona esté limitada al norte por una autovía y una vía ferroviaria de alta velocidad genera un “efecto barrera” que obliga a ser “especialmente conservadores en las acciones que se emprendan al sur de estas infraestructuras”.

Desde el punto de vista paisajístico, las instalaciones transformarán “de forma irreversible” la condición agroforestal del paisaje y provocarán efectos similares a los de la creación de un nuevo núcleo urbano en un lugar colindante al Lugar de Interés Comunitario (LIC) “Sierra de Malacara” y a Villingordo, declarado paraje natural por la Generalitat el 30 de junio de 2006.

Asimismo, en las proximidades de la ubicación proyectada se encuentran zonas arboladas fruto de la repoblación forestal, la microrreserva de flora “El Fresnal” y tres yacimientos arqueológicos: “Puntal de Cantacucos” (edad del Bronce), “Villanueva – Venta Quemada” (Ibérico) y “El Belenguerón – Venta Quemada” (Romano).

La plataforma vecinal también ha alegado riesgo de incendios al situarse en un entorno forestal así como motivos de tipo socioeconómico ya que cambiará el modelo territorial del municipio, hasta ahora caracterizado por la existencia de residenciales de carácter turístico.

Finalmente, el escrito hace referencia al rechazo explícito y unánime de los vecinos del pueblo y de todos los grupos políticos representados en el Ayuntamiento (PPCV, PSPV y EUPV) a través del acuerdo del 19 de diciembre de 2007.  Lee este artículo en su medio original.

Los suministros en los Centros Penitenciarios.

GUANARTEME.-    Otra de las inexactitudes que se venden a las pequeñas localidades de acogida de una Macro-Prisión es la de la venta de suministros de todo tipo y servicios que repercutiría en la creación de empresas, puestos de trabajo,  bla, bla, bla.

Nada más alejado de la realidad. Los suministros así como los servicios que prestan empresas privadas a las prisiones son adjudicados previa licitación.  El encargado de todo ese enmarañado legal es el Organismo Autónomo Trabajo Penitenciario y Formación para  el Empleo.

El Organismo Autónomo Trabajo Penitenciario y Formación para  el Empleo es un organismo público de los regulados en el Capítulo II del Título III de la Ley 6/1997, de 14 abril, de organización y funcionamiento de la Administración General del Estado. Este Organismo Autónomo está adscrito al Ministerio del Interior, a través de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias. Su Estatuto se encuentra recogido en el Real Decreto 868/2005, de 15 de julio.

En concreto, las funciones establecidas en su Estatuto son las siguientes:

a) La organización del trabajo productivo y su oportuna retribución.

b) La instalación, ampliación, transformación, conservación y mejora de los talleres, granjas y explotaciones agrícolas penitenciarias, o locales e instalaciones necesarias para los fines del organismo, así como los servicios, obras y adquisiciones que se refieren a su explotación, producción o actividad.

c) La realización de actividades industriales, comerciales, o análogas y, en general cuantas operaciones se relacionen con el trabajo penitenciario o se le encomienden por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias para el cumplimiento de los fines que le son propios.

d) La formación para el empleo de los internos en centros penitenciarios.

e) La promoción de relaciones con instituciones y organizaciones que faciliten el cumplimiento de los fines del organismo.

f) El impulso y la coordinación de cuantas líneas de actividad se desarrollen desde la Administración penitenciaria en materia de preparación y/o acompañamiento para la inserción sociolaboral.

Pues si, aparte de esto, el OATP FE es el encargado de las licitaciones.  La gerencia resuelve procedimiento abierto (concurso) para la adjudicación de los contratos de suministro de materias primas para la alimentación, mantenimiento, servicios etc. semestralmente. Si usted pulsa en este enlace Pliego tipo de cláusulas administrativas particulares, para contratos de suministros para la alimentación de los internos de diversos centros penitenciarios, por procedimiento abierto, redactado de acuerdo con la Ley 30/2007, de 30 de Octubre, de contratos del sector público podrá ver los requisitos que se exigen a los licitadores, tanto jurídicos como económicos (solvencia económica), así como las garantías,  provisional, definitiva y complementaria. Estas son depósitos que el licitador debe poner a disposición del órgano de contratación, y que ascienden al 3% y 5% respectivamente, del importe de adjudicación del contrato, sin el IVA.

Se puede ver también información sobre obligaciones fiscales,  medioambientales,  empleo  y condiciones laborales.

Si usted pulsa en este otro enlace Pliego de prescripciones técnicas para el suministro de materias primas destinadas a la alimentación de los internos. Expedientes semestrales 132/2008 a 146/2008 podrá tener una amplia información de lo que se exige para alimentar a los internos.  Es exhaustivo y se exige calidad.  No se licitan alimentos en general sino que se clasifican por Lotes,  los lotes son grupos de alimentos, por ejemplo bollería, aceites, conservas etc. Se contratan por número de lotes. Por lo tanto el pescado te lo lleva un proveedor las verduras otro, por ejemplo, por eso es imposible que un pueblo puede suministrar algo a una Prisión, que no sean pequeñeces por el procedimiento de “compras urgentes”, algo que también se tiene que justificar.

También es imposible que empresas de suministro se implanten en los pueblos pues los contratos son semestrales y los proveedores varían bastante.

Y así para todas las compras. Si pulsan ustedes en los enlaces de abajo comprobarán con otros productos y servicios, lo que les cuento.

Resolución de la Gerencia del Organismo Autónomo Trabajo Penitenciario y Formación Para el Empleo por la que se anuncia la adquisición de planchas de espuma de poliuretano para colchones y almohadas de varios Centros Penitenciarios.

Resolución de la Gerencia del Organismo Autónomo Trabajo Penitenciario y Formación para el Empleo por la que se anuncia la ejecución del servicio de recogida, transporte y distribución de diverso mobiliario de interior y deportivo a diversos Centros Penitenciarios.

ORGANISMO AUTONOMO TRABAJO PENITENCIARIO Y FORMACION PARA EL EMPLEO

Si tienen tiempo piquen en todos los archivos pdf que observen,  es importante para hacerse una idea.  Toda esta normativa está pensada para evitar chanchulleos, algo loable pero,  que luego no quieran vender la moto del progreso.

Y es que deberían elaborar otra normativa legal para evitarles mentir.

Gallizo, Rosa Aguilar y Andrés Madrigal.

GUANARTEME.-  Son las últimas noticias penitenciarias. A Rosa Aguilar, la alcaldesa de IU que prefirió votar al senado al PSOE porque la daba más garantías que sus compañeros, tertuliana de la Cadena Ser y defensora de la monarquía en  un partido republicano, le da Dña. Mercedes Gallizo, disidente de IU,  una medalla “de plata” al merito social penitenciario. Esta es la noticia que publica D.Penitenciario,

DIARIO METRO – EUROPA PRESS.- La secretaria general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, entregará hoy miércoles la medalla de Plata al Mérito Social Penitenciario a la alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar, en reconocimiento a la inserción social de los condenados y la colaboración de su ciudad en el cumplimiento de penas alternativas para los reclusos.

Según informó el Ministerio del Interior en un comunicado, Instituciones penitenciarias reconoce así el “inestimable apoyo” y la “extraordinaria contribución” del consistorio de Córdoba en la inserción social de los condenados a través de actividades de muy diversa índole, abarcando el campo deportivo, medioambiental, cultural o la integración laboral.

Asimismo, la Administración penitenciaria quiere valorar la colaboración de la ciudad en “el cumplimiento de penas alternativas”, ofertando para ello plazas para Trabajo en Beneficio de la Comunidad. El acto de entrega de las medallas se llevará a cabo mañana miércoles, a las 13.00 horas, en la Sala de Comisiones del Ayuntamiento de Córdoba.

Con motivo de la festividad de Nuestra Señora de la Merced, patrona de la Institución Penitenciaria, la Institución premia anualmente con medallas a funcionarios. Además, concede condecoraciones al Mérito Social Penitenciario a instituciones, empresas o personas que, desde fuera del ámbito penitenciario, trabajan o colaboran en las tareas de reinserción.

Éste es el caso de la Fundación Atlético de Madrid, que hace un mes recogió la Medalla al Mérito Social por la gestión y desarrollo de escuelas deportivas en los centros penitenciarios de Alcalá Meco, Aranjuez y Soto del Real, siendo éste último el primero en contar con una escuela femenina de fútbol.

Bueno esto es sólo el principio del glamour que Gallizo quiere dar a las prisiones, en lugar de resolver sus problemas ancestrales. Para continuar con el show y el “entretenimiento penitenciario”, han conseguido que el afamado cocinero del BALZAC, Andrés Madrigal,  de un cursillo a presos de Alcalá Meco. Así lo pude ver en La 1 hace un par de días. Todos los presos entrevistados eran indo-americanos, lo que da a entender que serán primerizos y por lo tanto absolutamente reinsertables sin “entretenimiento” y con el piloto automático.  Lo siento por Andrés Madrigal, cuyos programas de Canal Cocina he seguido  siempre,  porqué lo hace con mucha profesionalidad e interés. Es de agradecérselo completamente.

Pero Sra. Gallizo,  las cosas feas se las tira abajo, no se las pinta, azuleja y llena de glamour. Las Macros no sirven para resocializar sino para almacenar en masa. Las prisiones viejas son impresentables.  Y a su colegui Rosa Aguilar, no hace falta que le de medallas, ella desertará de IU y se irá al PSOE solita.

No sigan engañándonos por favor.

Los misiles de la expropiación forzosa y el interés común doblegan Siete Aguas.

GUANARTEME.-  Sin que nadie haya avisado al Ayuntamiento de que allí se iba a construir una Macro-Prisión, el Ministerio del Interior expropia terrenos para la construcción de la misma.  La maquinaria del poder vuelve a despreciar la voluntad popular, en este caso mayoritaria incluso de todos los grupos políticos municipales,  e impone la construcción de un gigante esperpéntico,  que encerrará entre sus muros el resultado de los valores, la ética y el modelo social de libre mercado.  Eso sí disfrazado de Hospital Reinsertador.  La Sra. Gallizo Llamas ha dicho que lamenta la oposición del pueblo, cuando van a construir allí algo que es “como un Hospital”.  Vaya, resulta que los sieteagüenses están pidiendo un Ambulatorio decente y, les salen con estas. Ni Sarah Pallin lo hubiera planchado mejor.

Interior y sus cronistas de prensa ya cantan las bondades de los macro-talegos, pero me resulta gracioso que todos ellos cuentan ya con que en todos sitios se oponen a la construcción de prisiones.  “Posteriormente ya se dan cuenta……..”  Posteriormente no se dan cuenta de nada, lo único que hacen es adaptarse a la realidad existente y sobrevivir con el muerto a cuestas sacandole la mejor rentabilidad.

La noticia que publica el portal del Colegio de Abogados de Pamplona es la siguiente:

El Ministerio del Interior, a través del registro de entrada del ayuntamiento, ha informado a Siete Aguas la expropiación de varios caminos rurales que se encuentran en el lugar donde se ubicará la cárcel. Un anuncio que contrasta con que, varios meses después de conocerse la noticia, nadie haya confirmado al alcalde, Rafael Zahonero, ni al Consistorio que efectivamente el recinto penitenciario se construirá en el término municipal.

La primera autoridad está molesta con la forma de actuar que está teniendo el Gobierno en este tema. “Nadie nos dice nada, la comunicación sobre la expropiación de los caminos es la primera noticia que tenemos de Interior desde que todo empezó”, aseguró.

Notablemente descontento por la situación, Zahonero argumentó que está dispuesto a “agotar todas las vías legales que tengamos a nuestro alcance para no ceder los terrenos al Ministerio”. Una actuación en sintonía con la forma de pensar de buena parte de la población e incluso de los partidos políticos de la localidad.

ACUERDOS Y PROTESTAS

Cabe recordar que a finales del pasado mes de diciembre de 2007, las tres formaciones con representación política en el Ayuntamiento, el PP, el partido socialista e Izquierda Unida, aprobaron por unanimidad una moción en la que se rechazaba por completo la construcción del centro penitenciario en el término municipal.

A ello hay que sumar las varias manifestaciones vecinales y la recogida de firmas efectuadas por la plataforma NO a la cárcel en Siete Aguas. Una agrupación que opina que la instalación del complejo ocasionaría graves daños medioambientales en los parajes de las Moratillas y el Fresnal y un impacto negativo sobre el modelo turístico local.

La ubicación es la correcta ya que los caminos rurales que la Sociedad Estatal de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios (SIEP) quiere expropiar están en las inmediaciones de las Moratillas. Se trata de sendas que son propiedad del Ayuntamiento.

Pese a todas estas muestras y manifestaciones en contra de este proyecto, se trata de una iniciativa calificada de interés común y el alcalde de la población tenía bastante claro que finalmente la infraestructura carcelaria se ubicaría en Siete Aguas.

Eso sí, ayer en la página web del SIEP, sobre el centro penitenciario Levante II en Valencia no figuraba ningún dato ni fotografía alguna sobre el recinto. La iniciativa se encontraba entre el listado de los centros programados por Interior para su construcción en próximas fechas.

ESPERA EXPLICACIONES

Rafael Zahonero estaba molesto ya que nadie se había dirigido a él para explicarle un proyecto o alguna iniciativa al respecto. Sin embargo, el documento presentado a través del registro de entrada del consistorio sobre la expropiación de los mencionados caminos rurales son, para la primera autoridad, indicativos de que ya hay un proceso en marcha y por lo tanto debe existir documentación al respecto.

El alcalde aseguró que antes de empezar la construcción del recinto penitenciario en la población, “espero que alguien del Ministerio del Interior venga a hablar con el Ayuntamiento para explicarnos algo de lo que va a realizarse”.

Una vez este encuentro tenga lugar, la primera autoridad aseguró que tienen en mente la petición de varios proyectos para que sean ejecutados en la población, aunque no entró a matizar cuáles podrían ser estos.

La construcción de la infraestructura penitenciaria ha causado el rechazo general de la mayoría de la población, aunque también hay vecinos que son de la opinión que ubicar esta instalación en la citada zona de las Moratillas, más bien alejada del núcleo urbano aunque dentro del término municipal, puede traer beneficios para la población. No obstante, este sector no es lo habitual, son muchos más los habitantes que opinan lo contrario.  Leerla en su medio originario.

¿Que les parece?  Luegp hay un tal Parrilla, que escribe en el Levante,  qiue parece que desconoce que el Nodo se acabó hace ya años, y escribe unas cosas que sonrojan hasta a los funcionarios más leales a lo que diga el poder. Aquí las vamos desmontando una a una pero, aún así erre que erre.

Pero la vida da y quita razones. Lo que si està claro es que se duplicarán los Bares, que aparecerán individuos con complejo de “Hernán Cortés” a arreglar Siete Aguas y que interior no va a construir nada que no sea la prisión porque todo lo que piden los seteagüenses es menester de la Autonomía.

Suerte, adaptados a la nueva situación, procede cambiar  estrategias.