Hacienda nos controla a los inocentes. Los Juzgados no controlan a los culpables.

OposiciónPermanente/Guanarteme.-   Los padres de la niña Mari Luz han visitado la Moncloa. Allí se entrevistaron con el presidente y mostraron las 500.000 firmas para endurecer las penas a los pederastas. Ahora se habla de endurecer, yo había oido cosas de cadenas perpetuas y demás. Creo que no estoy bien informado sobre este tema quizás deba leer más La Razón o El Mundo…

De todos modos hay cosas que no tienen que ver con la información y si con la tergiversación y la confusión. Esto es el resultado de intentar resolver los problemas con el corazón y no con la razón.

¿Porqué digo esto? El asesinato de esta niña, por lo visto, no se hubiera producido sin unos errores en cadena del estamento judicial. Y la solución no es arreglar el estamento judicial sino endurecer la ley contra el asesino. Alguien se mata en una curva porque el peralte está al revés y la solución no es arreglar el peralte sino limitar la velocidad aun más en las curvas. ¿Alguien entiende este lío?

El viernes pasado pudimos ver en televisión un reportaje sobre los juzgados, y la situación es realmente patética. ¿Es mucho pedir que los Juzgados funcionen como la Agencia Tributaria o la Seguridad Social? Informatizados, intercomunicados, con un control como el que realizan estas. No es mucho pedir, es mucho invertir. Pero es la mejor  inversión que puede hacer un estado, modernizar y agilizar su justicia. Y que esta sirva para algo.

Esto es lo que hay que firmar y pedir. ¿Está obsoleta la LECrim? Pues cámbiese. ¿Porqué tanto papel en los juzgados? Acábese con el y confiese en el personal.

Es inaudito que se llame de un Juzgado a una Prisión para ver si se encuentra en ella un condenado, porqué no se tiene ni idea de donde está. Esto pasa también, lamentablemente.

Y todo esto es lo que hemos de exigir solucionar con nuestros impuestos. Soluciones eficaces acordes con los tiempos, no las soluciones ineficaces de siempre. ¿Justicia Justa? Es la frase de la calle. Pues no, por una Justicia eficaz y una sociedad humana, informada, educada en los valores de la libertad, la igualdad y el respeto.

Es mucho y complicado, no se reduce a una cadena perpetua.

Izquierda Unida Canaria pide el cese urgente de la Consejera de Educación del Gobierno Autónomo.

OposiciónPermanente/Canarias 7.- Izquierda Unida Canaria (IUC) pide el cese urgente de la consejera de Educación del Gobierno de Canarias, Milagros Luis Brito, antes de que cause daños irreversibles al sistema educativo canario.

Su negativa a aplicar a los docentes de secundaria la homologación “reconocida por un Gobierno de Coalición Canaria”, su estrategia de enfrentar a los padres con el profesorado y sus acusaciones sobre las horas de clase perdidas por la huelga “están dañando la credibilidad de los docentes y del sistema público”, sostiene IUC en un comunicado.

Además, recuerda que este curso el alumnado ha perdido muchas más horas de clase por las bajas por enfermedad no cubiertas por la Consejería de Educación que por la huelga.

El coordinador de IUC en Tenerife, Ramón Trujillo, afirma que Coalición Canaria “se está cargando el sistema educativo” y que así va a causar un daño al futuro de los jóvenes “inaudito” en el resto de España y en la Unión Europea.

Explica que entre 1998 y 2008, el porcentaje del presupuesto del Gobierno canario destinado a educación pasó del 31.8 al 25 por ciento, y de 2002 a 2007, se redujo el porcentaje de canarios, de 20 a 24 años, con el título de Bachillerato o FP de Grado Medio, pasando del 59.3 al 52.1 por ciento, “el peor resultado de España y veinticinco puntos por debajo de la media europea”.

Para IUC, el Gobierno de Canarias está protagonizando una “descualificación” de los jóvenes que les condena a vivir peor, y sostiene que, tal y como señala el Informe Económico del Presidente del Gobierno español, “la evidencia internacional indica que, en promedio, cada año de escolarización supone un 10 por ciento de aumento de los salarios reales”.

“Los salarios de los canarios jóvenes serán menores porque sus gobiernos no contrataron suficientes profesores de apoyo, fracasaron ante el abandono escolar prematuro y no ayudaron a las familias con más dificultades socioculturales”, destaca Trujillo.

Por último, IUC denuncia que, mientras Canarias vive la mayor crisis educativa de Europa, la consejera de Educación intenta enfrentar a padres con profesores y propone un supuesto plan de calidad educativa como castigo al profesorado.

La Consejería de Educación, continúa, rechazó un informe PISA para evaluar la calidad de la enseñanza en Canarias, carece de un estudio serio y científico de cómo mejorarla, pero propone que los profesores atiendan a los padres los sábados y otras cargas imprecisas que reducirían su tiempo para preparar mejor las clases.

En opinión de Trujillo, Luis Brito comparte el espíritu del ministro Bravo Murillo, quien, en el siglo XIX, al denegar la autorización para construir una escuela señaló que “aquí no necesitamos hombres que piensen, sino bueyes que trabajen”.

¡Mayday, desastre penitenciario en Canarias!

OposiciónPermanente/Guanarteme.- Las prisiones del archipiélago canario están, como las de la mayoría del estado español en estado de excepción. La inmensa masificación que sufren, la falta de medios y de personal, llevan al incumplimiento total del objetivo de reinserción social, de respeto a los derechos básicos de los presos y al trabajo en condiciones penosísimas de los trabajadores penitenciarios.

La falta de personal será un mal endémico de las prisiones canarias. La mayor parte de los trabajadores penitenciarios son de fuera y no van a las islas con la intención de quedarse sino de pasar un par de años y regresar a su tierra. Casi todos ellos son funcionarios en prácticas o de primer destino. Nadie en las islas se ha preocupado de esta situación y nadie ha fomentado que los canarios opositen a este trabajo. Hay quien diga que “hacen bien” pero, yo creo que sería necesario. Es una pena que se vean casi más canarios en la Academia Militar Logística de Calatayud que como trabajadores penitenciarios.
No hay interés en las instituciones en colaborar en este tema. ¿Harían falta más centros de formación?

Sobre este tema hay una interesante entrevista a la Directora de Tenerife II, Ana Isabel Serrano. En la misma reconoce estos problemas y vislumbra un negro futuro.

{Otra cuestión que abordó fue la falta de medios humanos y materiales dentro del Centro, señalando que hay sólo seis psicólogos para 1.400 personas, lo que a su juicio ilustra esta realidad. A estos seis profesionales se suman catorce alumnos en prácticas de la Facultad de Psicología de la Universidad de La Laguna, a través del convenio suscrito entre las dos instituciones.

Serrano destacó que en la prisión se llevan a cabo muchos programas de intervención y tratamiento, “a pesar de la precariedad de los medios, y la gente está muy contenta”. La directora remarcó que los internos, tanto los hombres como las mujeres, son “tremendamente agradecidos” y la idea del equipo directivo es que todo el tiempo que pasen en el Centro “transcurra de la mejor forma posible para ellos, así como que les resulte útil de cara a la reinserción”. La responsable de Tenerife II insistió en que la población reclusa es muy alta, “por lo que falta de medios hay siempre” y, a pesar de reiterar las múltiples iniciativas que se están desarrollando para paliar esa realidad, hizo hincapié en que “siempre hace falta más”.} Leer más.

La política represiva del estado con leyes y más leyes que envian a la cárcel a cualquiera que “se mueva”, las restricciones a la libertad condicional, el cumplimiento de penas en la cárcel de toxicómanos o enfermos mentales, la debacle de la educación pública abandonada por los políticos, la falta de intervención social en lugares marginales, la tasa de paro (una de las más altas si no la más alta del estado), la corrupción a todos los niveles…. son algunas de las causas de la masificación de los  centros penitenciarios  canarios.

Recientemente se quejaba un sindicalista de CSIF de los módulos de madres, inexistentes en Tenerife II, y de que conviven presas sin hijos con los menores de las demás internas. Es una situación intolerable. El estado permite que los niños de o a 3 años ¿vivan? en la prisión y, esto es algo que en este blog siempre he criticado. Y que criticó la Directora General hasta que se sentó en el sillón. Es una barbaridad que estas criaturas esten en semajante sitio y es una barbaridad que puedan ser utilizadas como terapia para sus madres.

Si no se gastara tanto dinero en excursiones militares por el mundo que sólo defienden intereses económicos y políticos, se podrían tener instituciones amables que se hicieran cargo de estos niños.
Y de los toxicómanos y de los enfermos mentales y de tanta gente que lo que necesitan es ayuda y el cariño que nunca han tenido, no palo y tente tieso.

Una ayuda que también, por supuesto, necesitan las victimas y que podrían fundirse en una política común.

Pero la solución del estado es abrir una macro-cárcel, no hacer centros pequeños (hasta 400 internos) por otras islas, como Lanzarote, Fuerteventura o La Palma, no, hacer una ciudad de la delincuencia para mil presos, que serán dos mil con las literas, en una zona equivocada, obligando a los vecinos a aceptar por narices ese “modelo de desarrollo” porque así se lo presentan, con una serie de patrañas y faroles que, los que llevamos tiempo en estas casas, sabemos que es incierto en muchos casos, y en otros casos es el modelo que menos riqueza crea. Eso por supuesto obviando la inmoralidad que supone presentar un lugar lleno de personas, cuyo objetivo es la reinserción social de las mismas, como un modelo de desarrollo económico.

Hay sitios en la isla de Gran Canaria más optimos para la ubicación de una Prisión. Pero el bombardeo mediático es terrible, porque esa es la única solución, SU solución. Incluso ahora después de quince años, se acuerdan y nos recuerdan que existen 1.200 presos canarios dispersados por la península, ¡que morro!. Y algún sindicato en la prensa día si y día también presionando para continuar con la política parchística de la DGIIPP.

Y es que es más fácil hacer tragar a unos vecinos, que reunir a todos los políticos canarios y obligarles a confeccionar un gran acuerdo social para prevención de la delincuencia, reinserción social y educación general y, en último caso para planificar la ubicación de centros de internamiento, racionales y en lugares adecuados.

El problema canario se arrastra desde hace muchos años, y ahora se quiere hacer ver que se soluciona con una macro de mil ochenta plazas, ecológica y no se cuantas cosas. Si se quiere desmasificar Tenerife II y Salto del Negro y traer a los 1.200 de la península, perdonen pero, a mi no me cuadran las cuentas. Alguien miente.

Eso si, los políticos canarios si que ponen interés y pierden el culo por crear la Policía Canaria, otra más. Por si eramos pocos, parió la cabra.

El gobierno de EE.UU. dice que no sabe qué hacer con los presos en Guantánamo.

OposiciónPermanente/BBC-Mundo.- El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, dice que el gobierno del presidente Bush está “atorado” en el centro de detención en Guantánamo, Cuba, donde tienen prisioneros a sospechosos de terrorismo.

Gates, que recomendó el año pasado el cierre de la base, dijo a una audiencia del Senado que la administración Bush no sabe qué hacer con algunos de los detenidos.

Sin embargo, delineó a los senadores los problemas que el gobierno debería resolver antes de considerar el cierre del centro de detención.

Asuntos por resolver.

Críticos del centro en la bahía de Guantánamo en Cuba dicen que la base viola el derecho internacional.

El secretario de Defensa había apoyado los llamados para clausurar el centro, pero ahora reconoce que hay considerables asuntos legales y prácticos que tienen que ser resueltos antes de remover a los reclusos.

Gates dijo a la comisión de senadores que por lo menos 60 prisioneros no podrían ser regresados a sus países de origen porque esos gobiernos no los aceptarían o porque Estados Unidos está preocupado de que los dejen en libertad.

Unas 500 personas han sido liberadas de la base en Guantánamo desde que el centro de detención se estableció hace seis años.

Pero el Pentágono asegura que por lo menos 30 de ellos han participado en actividades militantes desde que abandonaron el centro.

Uno de los liberados, un ciudadano turco nacido en Alemania, rindió testimonio por video satelital este martes ante un panel de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.

“Tratamiento de agua”.

Murat Kurnaz contó a los congresistas del subcomité de Asuntos Exteriores su historia de cinco años de detención, incluyendo una amplia gama de torturas y abusos.

Kurnaz explicó cómo fue detenido en Pakistán durante una visita religiosa y cómo fue denominado “combatiente enemigo”.

A pesar de que el gobierno estadounidense ha reiterado que no tortura, Kurnaz asegura que fue sometido a golpizas, descargas eléctricas y lo que llamó “el tratamiento de agua”, en el que le mantuvieron la cabeza bajo agua mientras era golpeado en el estómago y forzado a aspirar el agua.

Agregó que no tiene vínculos con terroristas y que culpa a Osama Bin Laden por la pérdida de cinco años de su vida.

Kurnaz fue liberado de Guantánamo en 2006 tras una petición personal de la canciller alemana Ángela Merkel. Unas 270 personas continúan detenidas en el centro.

Nota.- El atinado dibujo pertenece a la página Cien Cadaveres.

Jesús Lizano, David Castillo, David Imbernon, Carles Hac Mor y Anna Aguilar ofrecen un recital lírico a un centenar de reclusos de la cárcel Modelo.

OposiciónPermanente/El Periódico de Catalunya.- Una noticia simpática e interesante a la vez.

Allí poetas inclasificables como David Castillo, David Imbernon, Carles Hac Mor, Anna Aguilar y ese imponente profeta de la inocencia que es Jesús Lizano regalaron aire puro y mucho buen humor a un grupo de 100 reclusos, entre ellos rumanos, magrebís, latinos y locales, que poco a poco, carcajada a carcajada, ovación a ovación, fueron rindiéndose ante la evidencia. “Yo no sabía que un recital de poesía podía ser tan divertido”, afirmaba uno de ellos. Mucho mejor que un concierto de heavy metal.
El acto, uno de los convocados por el festival Barcelona Poesía, logró colar de rondón la palabra poética en el pequeño auditorio del centro, con su descascarillada tarima, su telón rojo y su aspecto de teatrito de colegio, en contraste con su variopinta platea de hombres hechos, derechos y deshechos. La poesía es una de las asignaturas que estudian tras los muros, pero es, sobre todo, uno de esos vicios que practican en soledad y que solo en ocasiones como ésta se atreven a mostrar en público. David Castillo, organizado de la semana poética, hábil maestro de ceremonias, les animó a que subieran a la tarima para convertirse en rapsodas: “No todos pueden ser arquitectos pero todo el mundo puede escribir poesía. La poesía es de todos”.

Si efectivamente, uno de los temas preferidos por los presos que elaboran revistas en los centros es la poesía. Seguir leyendo artículo.

A propósito de la directiva de la verguenza.

OposiciónPermanente/El Blog de Pascual Aguelo.-

A propósito de la directiva de la vergüenza

Lentamente, pero sin pausa, la UE va endureciendo el diseño de su política migratoria común. En los últimos años ha elaborado una serie de instrumentos juridicos orientados esencialmente al reforzamiento de la denominada fortaleza europea que garantice una inmigración seleccionada bajo criterios de dudosa legalidad poniendo en peligro el sistema internacional y europeo de protección de los derechos humanos.

En este proceso de endurecimiento podemos destacar, el Libro Verde relativo a una política comunitaria en materia de retorno de los residentes ilegales, la Decisión 2004/573/CE, relativa a la organización de vuelos conjuntos para la expulsión, el Reglamento de visados, y por último la DIRECTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO relativa a procedimientos y normas comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países que se encuentren ilegalmente en su territorio (COM (2005) 391 final), que ahora mismo se está discutiendo.

En esta propuesta, la Comisión Europea recordaba sus palabras de 2002, según las cuales
“… la acción comunitaria en materia de repatriación sólo dará plenos resultados si se inserta armoniosamente en el contexto de una verdadera gestión del fenómeno migratorio que suponga una consolidación sin ambigüedades de las vías de la inmigración regular y de la situación de los inmigrantes en situación legal, un sistema de asilo efectivo y generoso basado en procedimientos rápidos y que ofrezca el acceso a una auténtica protección para aquellos que lo necesitan, así como un diálogo reforzado con los terceros países a los que conviene hacer cada vez más partícipes de las cuestiones relativas a la migración”.

Sin embargo, seis años después la UE, olvidando o bien invirtiendo el sentido de tales términos, está a punto de adoptar la Directiva sobre retorno, siguiendo en gran medida las ideas de la Comisión Europea y de los gobiernos europeos menos respetuosos con los derechos de los inmigrantes en situación irregular.

Hasta ahora la Unión no ha avanzado prácticamente nada en la comunitarización de la gestión del fenómeno migratorio; tampoco se ha esforzado por abrir vías de acceso a la inmigración regular y apenas si ha logrado muy ligeros avances en materia de asilo, esperando que llegue en 2010 el denominado SICA (Sistema Europeo Común de Asilo).

Pero la Unión está decidiendo sobre el denominado “retorno”, que (si es forzoso) se transmuta en una auténtica expulsión. La adopción de la citada Directiva podría significar la definitiva criminalización de las personas migrantes simplemente por encontrarse en una situación administrativa irregular.

Es cierto que corren malos tiempos para Europa y peores aún para los países que como España gozan de una temperatura democrática, al menos en este terreno, más elevada; pero por ello mismo nuestros representantes en la UE deben manifestar su reserva a un proyecto poco respetuoso con los Sistema Universal y Regional del Consejo de Europa de protección de los Derechos Humanos. Porque evidentemente, pese a su preámbulo, la Directiva NO TIENE POR VOCACIÓN la protección de las personas sino más bien o exclusivamente la mejora de la eficacia de la expulsión.

Cuando se examina el proceso de adopción de la Directiva, deja todavía peor sensación al comprobar cómo el Parlamento Europeo, en su Informe de 20 de Septiembre de 2007, apenas si alivia un poco la situación a la que se pretende abocar a las personas irregularmente documentadas; y si ni el mismo órgano parlamentario mantiene un mínimo de sensibilidad en esta materia, es que el sistema de protección de los derechos fundamentales en la UE se halla ciertamente en peligro.

Hace pocos días, saludamos la inclusión en el Programa electoral socialista del avance hacia la ratificación de la Convención Internacional de 1990 sobre derechos de las personas migrantes y sus familiares. Lo hacíamos porque pensamos que el catálogo de derechos y obligaciones contenidos en la Convención debe constituir el mínimo imprescindible con el que Europa y sus Instituciones han de tratar a cualquier persona extraña a la ciudadanía de la Unión.

Conviene por ello no olvidar en ningún caso que: la prohibición de expulsiones colectivas, el pleno control judicial de las expulsiones y retornos, las garantías de defensa efectiva, el trato humano y digno durante el proceso de expulsión y retorno y la no criminalización de las personas migrantes por el mero hecho de su situación irregular, son derechos universalmente aceptados que deben ser respetados especialmente en el territorio europeo.

También resulta imprescindible recordar que todos los Estados miembros de la UE son partes en el Convenio Europeo de Derechos Humanos (de 1950). Y que el texto de la Directiva parece difícil de compaginar con el contenido de dicho Convenio.

Por otro lado, buena parte de las previsiones contenidas en la Directiva que afectan a la libertad personal, a la tutela judicial efectiva, al derecho de defensa, al principio de presunción de inocencia y otras garantías jurídicas de las personas sometidas a procedimientos administrativos de contenido sancionador, pueden vulnerar las previsiones de derechos reflejadas en nuestro Texto Constitucional y por consiguiente resultan inaplicables en el ámbito de la jurisdicción española.

La duración desproporcionada de la detención de personas sometidas a procedimientos administrativos sancionadores, la ausencia de control judicial en determinados procedimientos, la generalización de la detención que posibilita el texto de la propuesta de Directiva chocan frontalmente con el contenido del art. 17 CE, en la interpretación dada por la STC 115/1987.

Al tratarse de una Directiva que debe ser adoptada mediante el proceso de co-decisión, todavía nos queda la esperanza de que el Parlamento Europeo continúe siendo garante de los Derechos Humanos de todas las personas y (caso de ser necesaria su adopción) se realicen las modificaciones oportunas para que el texto final respete los Derechos Humanos de todas las personas, especialmente las más vulnerables, los extranjeros en situación irregular.

Europa, que durante siglos reivindicó la libre circulación de las personas (cuando los europeos migrábamos buscando futuro) se cierra en la actualidad. No se produce solamente una ceguera histórica, se produce además una grave imprevisión hacia el futuro, porque la Europa actual sigue necesitando a los inmigrantes. El reto no es cerrar la fronteras, sino regular y gestionar eficazmente los flujos migratorios, la convivencia entre personas de distintos orígenes y culturas, respetando en todo caso el Sistema Internacional de los Derechos Humanos.

Artículo del abogado Pascual Aguelo, experto en extranjería, en su blog.

OTRAS NOTICIAS.

ELPAÍS.com, galardonado por su labor en la reinserción social de presos.

Montserrat Tura: “En la Modelo hay un programa para los conductores penados”.

El Síndic, Rafael Ribó, denuncia que el Govern no se emplea con decisión en la lucha contra la segregación escolar.

OposiciónPermanente/El Periódico de Catalunya.-   El Síndic de Gregues ha denunciado hoy que la Administración no se emplea con decisión en la lucha contra la segregación escolar, muy extendida en Catalunya, y considera que revertir la tendencia actual supondría cambiar de centro al 46% del alumnado extranjero de primaria y a un 35% del de secundaria.

El informe, que el Síndic ha entregado hoy al presidente del Parlament, Ernest Benach, antes de presentarlo a los medios de comunicación, denuncia que las políticas puestas en marcha para combatir hasta ahora la segregación escolar “son insuficientes” y que las administraciones “infrautilizan” las medidas de que disponen para atajar la creciente creación de guetos.

El Síndic denuncia, por ejemplo, que la Administración ha optado por “privilegiar la satisfacción de la demanda educativa de determinados grupos ante la elección de centro y la evitación de posibles conflictos” y que “se obvia una política educativa que vele por la equidad en la distribución del alumnado socialmente más desfavorecido”.

Ante esta situación, reclama a la Generalitat y a los ayuntamientos más implicación en la lucha contra la segregación escolar con medidas como el establecimiento de zonas educativas, la apertura de nuevos centros y líneas, las ampliaciones o reducciones de ratios, las reservas de plaza para los alumnos inmigrantes o las adscripciones entre centros de primaria y secundaria.

Fin de los tópicos.

El informe del Síndic rompe con un tópico extendido como es que los guetos escolares se dan en barrios con mucha población inmigrante al asegurar que la segregación en la escuela es en muchos barrios claramente superior a la urbana.

De hecho, entre los 20 municipios con mayor porcentaje de alumnos extranjeros en primaria, solo dos se encuentran también entre los 20 con más segregación escolar como son Salt (Gironès) y L’Hospitalet de Llobregat (Barcelonès).

Diferencias en la red pública.

El informe advierte también de que, además de la ya conocida desigualdad en la escolarización de inmigrantes entre las escuelas concertadas y las públicas, también se dan importantes diferencias entre la misma red pública. En la ciudad de Barcelona, la segregación escolar –con un nivel 0,30–, es superior dentro de las mismas redes que entre redes.

Así, solo el 36,6% de la segregación escolar en la ciudad se explica por las diferencias entre redes, mientras que el resto tiene su explicación por las diferencias en cada red de escolaridad.

CCOO en el C.P. de Málaga denuncia que Instituciones Penitenciarias pone presos en plazas de funcionarios.

OposiciónPermanente/Guanarteme.-  Noticia curiosa y también en estos tiempos alucinante.

La Sección Sindical de CC.OO. ha tenido conocimiento que desde hace algunos meses el interno en tercer grado A.A. viene desarrollando en la oficina de régimen de la Sección Abierta del centro Penitenciario de Málaga labores de traslado y archivo con los expedientes de internos que obran en la citada oficina, es decir alguna de las labores reseñadas para los funcionarios de oficinas del Cuerpo de Ayudantes de II.PP.

¿No habiamos superado aquello de los ordenanzas, los asistentes…?

FEAPS SOLICITA QUE LOS DISCAPACITADOS INTELECTUALES CUMPLAN CONDENA FUERA DE LA CÁRCEL.

OposiciónPermanente/Guanarteme.-  De la página de CCOO-Prisiones, territorios, extraigo esta doble noticia por su interés y reflexión.

HOY DIGITAL – EFE.- Los centros penitenciarios extremeños cuentan con presos con discapacidad intelectual que cumplen condena al no haber sido detectada antes de ingresar, según manifestó ayer la responsable de Calidad de Feaps Extremadura, Atocha Mena, quien ha instado a las autoridades a buscar alternativas.

Las alteraciones de los discapacitados son detectadas en el interior de las cárceles y es necesario que cumplan su proceso de rehabilitación en centros adaptados para ellos, según Mena.

La miembro de la Federación de Asociaciones en favor de las Personas con Discapacidad Intelectual de Extremadura (Feaps) hizo estas declaraciones durante una jornada sobre personas con discapacidad intelectual con conductas delictivas o en prisiones, celebrada ayer en Mérida.

Las charlas consistieron en unas jornadas de reflexión interna para 80 directivos y profesionales de esta federación que han debatido sobre cómo sensibilizar e implicar a la población y las autoridades sobre la población con discapacidad intelectual reclusa y ex reclusa. En ellas participaron ponentes que intervienen en prisiones y fuera de ellas con estos discapacitados.

CENTROS ADAPTADOS

El trabajador del Hospital Psiquiátrico Penitenciario de Foncalent (Alicante) Juan Luis Quevedo subrayó la necesidad de ingresar a los discapacitados intelectuales en centros adaptados a sus características, al igual que los toxicómanos, que tienen la posibilidad de cumplir su rehabilitación en centros de deshabituación.

Mena explicó que las personas con discapacidad intelectual que cumplen condena en las prisiones de Badajoz y Cáceres reciben el asesoramiento de un educador y se les ofrece apoyo y atención con programas de habilidades. Además, Feaps dispone de un convenio con la Fundación Tutelar de Extremadura para agilizar los procedimientos judiciales.
LA PRISIÓN DEL SINSENTIDO

EL PERIODICO – EXTREMADURA (ISABEL R. MOLANO).- Aunque parezca inverosímil existen en toda la red penitenciaria del panorama nacional y regional, personas con discapacidad intelectual recluIdas en cárceles, a punto de ingresar o las que continuarían con su vida una vez abandonado el centro penitenciario por delitos en su mayoría contra el patrimonio, pero también contra la salud pública o la seguridad. Pero ¿cómo se interviene en estos casos o qué metodología aplicar? ¿Qué experiencias hay que aprender? Estas y todas las preguntas sobre el asunto son las que se trataron de responder ayer en la jornadas de reflexión sobre las personas con discapacidad intelectual que cumplen medidas penales, celebrada en Mérida.

Los encargados en nuestra región de de desarrollar este trabajo son los asociados a Feaps, la Federación de Asociaciones en favor de las Personas con Discapacidad Intelectual de Extremadura, o lo que es lo mismo, 28 entidades repartidas en las dos provincias que trabajan en el Programa de Actividades Rehabilitadoras para Personas Reclusas y Exreclusas con discapacidad intelectual desde el 2001, y que avanzan en el camino hacia la prevención y la reinserción de este colectivo afectado por el régimen penal penitenciario.

En la comunidad autónoma no son muchas las personas con discapacidad intelectual que hayan delinquido pero, aunque solo fuera una persona, lo que pretende con esfuerzo la federación, es que esta no debe ir allí donde no tiene que estar: la cárcel. Pero la realidad está alejada de las ilusiones, pues desde el 2001 en la región han pasado por prisión una veintena de discapacitados intelectuales y en la actualidad hay catorce presos, uno de ellos con condenas de hasta siete años por robos o hurtos.

En las prisiones extremeñas cada preso discapacitado, tiene un programa carcelario adaptado a su medida que trabaja las habilidades instrumentales básicas, sociales o la orientación laboral a la hora de abandonar la prisión ya que los reclusos de esta categoría reúnen condiciones idóneas para readaptarse tras cumplir con su condena. El objetivo, en todo caso, es evitar la comisión de delito y el ingreso en el centro penitenciario.

ETA sigue manchando las calles de sangre y, a la izquierda y al derecho a la autodeterminación, de mierda.

Garitaroja/Guanarteme.- ETA ha vuelto a matar a un trabajador público y herido a varios más. También ha podido acabar con la vida de cinco niños, que habitaban la casa cuartel.

Y no vale excusarse con que la culpa es del Estado por permitir que las familias de los guardias civiles habiten en un objetivo militar. Esto no es Palestina y los rebeldes hace tiempo que sabemos que la violencia contra la injusticia es una doble injusticia o una injusticia aún mayor.

Matar es la acción más deleznable que existe, la practique quien la practique y no tiene excusa ninguna, ni siquiera con el plebiscito popular como presunto argumento. ETA utiliza la muerte como estrategia política y eso, ante un pueblo, que estará desinformado, pero no es tonto, sólo es la manera de acabar con la izquierda en Euzkadi y con el derecho a la autodeterminación.

La intransigencia de ETA, el vasallismo de Batasuna y el maquiavelismo del PSOE acabarán con la izquierda vasca, tan necesaria en Euzkadi como movimiento social y político.

Pero la actualidad es que las calles siguen manchandose de sangre y eso es perverso e inaceptable. Los responsables, cuando estén en la cárcel, tendrán más derechos que la viuda del trabajador muerto, que ya no tiene ninguno, y cuando cumplan y salgan a la calle, “volverán a la vida”, el “pikoleto” no podrá ya.

Y para colmo, los agentes destinados en el País Vasco relatan que su vida ‘es miserable‘.

Algún día sabremos por lo que lucha ETA.