Estado de Derecho: Encarcelan a un hombre en Cádiz por robar un portal de Belén hace nueve años.

                                           

OposiciónPermanente/El País.- Francisco Daldes, de 39 años, vecino de Cádiz, ingresó el pasado miércoles en la cárcel por un delito cometido en 1999, el robo de un portal de Belén del casco histórico gaditano. El hombre fue juzgado y condenado en 2004 a dos años de cárcel por este delito, el último que cometió tras un largo historial de atracos.

También se le fijó una indemnización económica de 4.651 euros, el precio en el que fue valorado el botín. Entonces Francisco era toxicómano. Ahora, en cambio, está rehabilitado. Hace cinco años que está trabajando como obrero de la construcción y, de hecho, acababa de ser ascendido a encargado.

Condena a la familia.

Su mujer ha iniciado la batalla para conseguir el indulto de Francisco. Esperanza Delfor ha acudido al Juzgado de Cádiz y ha obtenido copia de la sentencia que condenó a su esposo. “No es justo que lo metan ahora en la cárcel”, lamentó. Esperanza cree que su marido debió ir a prisión en aquellos años, cuando era un delincuente habitual “y necesitaba que alguien le parara”. Sin embargo, la ejecución del fallo ahora condena a toda la familia, ella y dos hijos de 17 y ocho años, porque el sueldo de Francisco es el único que entra en casa. “Que lo saquen, por favor”, ha reclamado en el Juzgado.

Junto con la copia de la sentencia, la mujer ha recabado una carta de recomendación de los jefes de su marido, ha pedido asesoramiento a una abogada y se ha puesto en contacto con políticos locales para que medien.

Sin comentarios.

Artículo 25.
2. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados.

Muertos bajo custodia, otro problema fuera de los programas electorales.

                                                       

OposiciónPermanente/Menceyloco.-    La muerte de un preso en Picassent  ayer miércoles por la tarde,  como consecuencia del golpe que se dio en la cabeza al caer al suelo después de que otro preso supuestamente le empujara (los hechos ocurrieron en el módulo cinco de la Unidad de Cumplimiento, donde se inició una pelea que acabó con la muerte del preso), llevan el número de fallecidos en las prisiones, en lo que va de año,  a 16.

El total de fallecidos bajo custodia  en todo el estado español, en lo que va de año, asciende a 21. (16 – Prisiones, 3 – Guardia Civil, 1 – Ertzaintza, 1 – Policia Nacional).

Las muertes bajo custodia deberían ser un problema a resolver en los programas de los Partidos Políticos, pero parece que no es así. Es posible que sea irremediable que ocurran estas cosas, pero la sociedad no parece que tenga esa idea y demanda respuestas. ¿Que cuesta darlas?

Fuente: Apdha y Diario El País.

Los vecinos de Castillo del Romeral denuncian el inicio “ilegal” de las obras de la cárcel.

OposiciónPermanente/Canarias 7.- Las Palmas de Gran Canaria. El consejo vecinos Castillo del Romeral ha denunciado el inicio “ilegal” de las obras de la cárcel que se prevé construir en el municipio sureño. Según han explicado los responsables del colectivo vecinal, las obras comenzaron ayer sin licencia municipal a remover las tierras. “El Ayuntamiento como única acción ha mandado dos policías locales para ver como van las obras”, aseveraron fuentes vecinales.

Han expresado que el problema no es la instalación de una única infraestructura, sino que han decidido ubicar en el municipio la cárcel, la regasificadora, la ampliación de la central térmica y no han cerrado aún el vertedero de basura tal y como lleva prometiendo el consistorio desde 1999.

Los residentes estiman que el impacto visual de estas infraestructuras, concentradas en el principal municipio turístico de la isla, puede perjudicar a esta fuente de ingresos. “No creo que sea muy bonito ver desde un avión las más de 32 hectáreas que ocupa la instalación penitenciaria”, aseveran.

La oposición reside también en el hecho de que ninguna institución ha informado a los vecinos de las medidas que se van a tomar en el municipio y es un asunto de gran interés, según argumentaron las fuentes, ya que “van a colocar una central térmica y una regasificadora en un radio de cinco kilómetros”.

“Estamos cansados de que nos prometan beneficios que luego no se cumplen. Vas a los barrios y no tienen ni los servicios mínimos, ni pabellones deportivos, ni bibliotecas. Vivimos a un nivel tercermundista”, manifestó un responsable vecinal.

El próximo sábado, 1 de marzo, tendrá lugar una concentración, en la que se contarán con guaguas para el traslado de los participantes, para manifestar la negativa de los vecinos a la instalación de estas infraestructuras. Para ello, los residentes de la zona partirán, a las 16.00 horas, de la iglesia del Castillo y caminarán hasta el Rodeo.

Foto: Actual Prisión de Las Palmas.

La población penitenciaria avanza imparable.

                                                    

Oposición Permanente/Guanarteme.-   La población carcelaria sigue su marcha hacia no sabemos que limites. Nos guarde Dios de que gane Rajoy las elecciones.

La semana del 4 de Enero el número de personas presas ascendía a 67.066. La semana del 15 de Febrero, ascendía a 67.601, es decir  535 presos más en mes y medio. A esta velocidad por “vuelta” el año puede terminar con algo más de 70.000 internos. Recordemos que el 2007 acabó con 67.o96, s.e.uo.

Destaca el número de Preventivos en algunas CCAA,  como Canarias que tiene el más alto con el 40% o  Madrid con el 37%. Catalunya y Valencia con el 23% y Andalucia con el24% están por debajo del nacional, un 25% de los Presos son preventivos.

Pero aparte de esto, si desgraciadamente se cumplen las perspectivas a final de año,  está claro que los tres Centros Penitenciarios que se piensan abrir, no serán suficientes para lograr desmasificar los demás. Y si el año 2.009 sigue igual……..

¿Seguiremos empeñados en que las penas de prisión, en que la terrible cárcel, son el mejor y único método para acabar con el delito?  ¿Será que el problema es que las cárceles son poco “duras”? Evidentemente no, ahí tenemos el tenebroso ejemplo norteamericano, que ni con la pena de muerte ha conseguido nada.

¿Se dedicarán algún día a la educación de verdad?  ¡Que va! Lo importante es el Inglés, ¿verdad D. Mariano?

¿Aguantarán este ritmo los voluntarios, los abogados Soajp (cuasi voluntarios también) y tantas personas que dedican tiempo de su vida  a  la reinserción y la asistencia  a las personas presas?

Vamos a dejarlo por hoy, es mortificarse.

Petición de Amnistia Internacional.

Oposición Permanente/AI-mail.- Os transcribo la última llamada de atención de AI por si queréis colaborar. Pulsar en firmar. Gracias a todos.

El Gobierno español no debería extraditar al ciudadano checheno Murat Gasayev a la Federación Rusa, aceptando unas “garantías diplomáticas” que no son más que papel mojado e incumplen la legislación internacional.

De llevarse a cabo la extradición, Gasayev correría el riesgo de sufrir tortura y malos tratos y ser sometido a un juicio sin garantías. De hecho, Gasayev había solicitado asilo en España tras alegar haber sido detenido, torturado e interrogado por las autoridades rusas y después puesto en libertad sin cargos.

El Gobierno español no debe autorizar una extradición que violaría las obligaciones internacionales de no devolver a nadie a un país en el que corra el riesgo de sufrir tortura. Firma ahora para impedirlo.

Como Murat Gasayev, son miles los casos de violaciones de derechos humanos cada día en todo el mundo. Únete a Amnistía Internacional para que podamos seguir denunciándolos.

Esteban Beltrán
Director – Amnistía Internacional Sección Española

Comunicado de Jueces para la Democracia ante las “geniales propuestas” de Marianico.

                                            

Oposición Permanente/Menceyloco/Info-Apdha.-

ANTE LA PROPUESTA DEL PP DE REBAJAR LA EDAD PENAL DEL MENOR.-
Comunicado de Jueces para la Democracia. Febrero 2008

La propuesta del Partido Popular de rebajar la edad de responsabilidad penal de los menores a los 12 años nos parece un error que se fundamenta en la desconfianza hacia la respuesta que el Estado de Derecho está dando de forma normalizada a las situaciones de conflicto social y se enmarca en un planteamiento populista que supuestamente pretende resolver conflictos complejos con el derecho penal.

No se niega que con los menores de 14 años que cometen un delito haya que intervenir, pero esa intervención no debe ser penal, sino educativa y social. Esta intervención no penal tiene posibilidades educativas y efectos más beneficiosos a medio plazo, tanto para el menor como socialmente. Hay ámbitos en los que el castigo penal no puede entrar, como son los casos de los niños o los enfermos mentales, pues el propio concepto de civilización y de progreso ético y moral impide aplicar una sanción penal a quienes por ser seres humanos en formación o tener gravemente alteradas sus facultades precisan intervención educativa o sanitaria.

La propuesta se fundamenta en el denominado “populismo punitivo”, planteamiento alejado del intento de resolver los problemas de la delincuencia con rigor, convencido de que las políticas de mano dura son un caladero de votos en barrios periféricos donde existe un tejido social deteriorado. Plantear un debate sobre algo tan importante como el límite de la edad penal en una campaña electoral aleja la posibilidad de tratar el tema con rigor y serenidad y puede suponer que empiece una especie de puja sobre quién es más punitivo, tan perjudicial para la intervención en menores y jóvenes.

Tampoco la medida va avalada por ningún estudio empírico que revele problemas importantes de inseguridad ciudadana causados por niños de 12 o 13 años, sino que lo que demuestran estos estudios es precisamente lo contrario. Los informes de especialistas encargados por el Consejo General del Poder Judicial apuntan en sentido contrario y evidencian que la delincuencia violenta de los menores de 14 años es muy escasa en relación con los menores de 14 a 18, que es la franja de edad actual.

La intervención con menores y jóvenes precisa de un debate sereno en el que tengan cabida todas las variables de este fenómeno tan complejo, y desde luego más medios por parte de las Comunidades Autónomas, pues es precisamente la actual falta de medios lo que está impidiendo el cumplimiento de los objetivos legales y a veces confunde a la ciudadanía sobre una falsa ineficacia del contenido educativo y socializador de las leyes. El modelo de justicia de menores requiere mejoras pero no precisamente en el sentido apuntado de rebajar la edad penal.

Finalmente decir que la propuesta nos aleja de los principios de la Convención de de Derechos del Niño de 20 de noviembre de 1989, ratificada por España, y que apuesta por las medidas educativas en la intervención con menores.

Febrero 2008.
Secretariado de Jueces para la Democracia
info@juecesdemocracia.es

“Falta de transparencia en Prisión”. Comunicado de APDHA ante la creación del Consejo Social Penitenciario.

                                               

Oposición Permanente/Menceyloco/Info-Apdha.
FALTA DE TRANSPARENCIA EN PRISIÓN.-
Ester Muñoz. Coordinadora General de la APDHA

Hace menos de una semana, la Dirección General de Instituciones Penitenciarias hacía público el nacimiento del Consejo Social Penitenciario, que con carácter consultivo constituido por representantes de la administración y de algunas entidades sociales dando por sentado que de esta manera las ONGs van a poder entran en la cárcel. Desde luego que es un merecido reconocimiento a la demanda histórica que muchos colectivos sociales vienen reivindicando desde hace muchos años de cara a poder aproximar con su presencia el aire freso de la vida en libertad a las personas presas.
Sin embargo, se obvia, que en pleno siglo veintiuno se sigue prohibiendo la entrada en prisión a entidades defensoras de los derechos humanos en el interior de algunas prisiones. Y no estoy hablando de las cárceles de algunos países del denominado Tercer Mundo, sino de algunas que nos pueden resultar tan cercanas como las de Córdoba, de Huelva o las de la provincia de Cádiz en las que se viene negando de manera continuada la entrada a una asociación de un calado y raigambre en nuestra tierra como es la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía. En Cataluña, algo similar le ocurre al Observatorio del Sistema Penal y de los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona. Pero estas cosas no se nos cuentan porque no son políticamente correctas. Parece que este tipo de reacciones son más propias de un estado totalitario que de un estado como el nuestro…. La falta de transparencia de la Institución Penitenciaria se hace patente con actitudes como esta. Y es que las ONGs podemos y debemos aportar mucho a las personas que están en el interior de los muros de las prisiones:
Es cierto que ningún gobierno se había atrevido hasta ahora a crear un órgano con este grado de participación. Pero el enfoque no es correcto. Si se apuesta por hacer un poco más permeables los interiores de los Centros Penitenciarios a la sociedad civil, debemos exigir la presencia de la misma en todos sus niveles tal y como ocurre en la vida corriente. La diversidad de acciones, pensamientos y enfoques es intrínseca al sistema democrático, asignatura pendiente que sigue sin aceptarse en algunos espacios menos visibles de nuestra sociedad.
Por obvio que parezca tenemos que seguir insistiendo que la mayoría de las personas que viven privadas de libertad no pueden participar de la vida diaria de la sociedad y son víctimas en su inmensa mayoría de la pobreza y de la exclusión social. Y, por tanto, con una enorme imposibilidad de reivindicación de sus derechos. ¿Si tan transparentes son las prisiones, porqué no se permite que se desarrolle una labor de asesoramiento, defensa y respeto a los derechos fundamentales de las personas presas? La sociedad no se puede olvidar de esta realidad y para ello es necesario seguir teniendo una mirada solidaria, comprometida y defensora de los derechos fundamentales de todas las personas, sea cual sea la situación en la que se encuentren. Al final repercutirá en una mejora social compartida.

ESTA SIMPLEZA ES EL PROGRAMA DEL PP EN MATERIA PENITENCIARIA.

                                                       

HACER DE ESPAÑA UN PAÍS MÁS SEGURO 75
Las ideas claras

Régimen Penitenciario
459. Dotaremos a la Administración penitenciaria del personal y de las infraestructuras
necesarias para hacer frente al incremento de la población reclusa, construyendo
y equipando nuevos centros penitenciarios y centros de inserción social,
incorporando los funcionarios suficientes para atenderlos y revisando su estatuto
profesional y retributivo y sus condiciones de trabajo.
460. Reforzaremos las condiciones de seguridad exterior e interior de los centros
penitenciarios.
461. Integraremos la sanidad penitenciaria en el Sistema Nacional de Salud e
incluiremos la atención psiquiátrica en los servicios médicos penitenciarios.
462. Revisaremos los programas específicos de intervención con delincuentes
agresores sexuales, condenados por violencia doméstica y reclusos particularmente
agresivos, y consolidaremos los programas para el tratamiento penitenciario de disminuidos psíquicos y sensoriales.
463. Modificaremos la Ley General Penitenciaria y su Reglamento, revisando,
entre otras cuestiones, las condiciones existentes para alcanzar el tercer grado, el
régimen de permisos a delincuentes contra la libertad sexual, el régimen interior de
algunos presos, especialmente de aquellos con delitos violentos, o el cumplimiento
de la pena por los reclusos extranjeros en sus países de origen.

Oposición Permanente/Guanarteme.-  ¿Porqué no hicieron esto en los ocho años en los cuales nos engañaron a todos? ¿Cuando se han preocupado por los enfermos psiquicos,  por los disminuidos, etc  durante su gobierno o como oposición? ¿Saben cuanto cuesta integrar la sanidad penitenciaria al servicio nacional de salud, sólo en medicamentos? ¿Como pretenden abrir más Centros de Inserción Social y a la vez modificar las condiciones de acceso al tercer grado (o sea endurecerlas)? ¿Cuantas veces han dicho que revisarán el estatuto de los funcionarios, es que no saben que los funcionarios no tienen “estatuto profesional”? ¿Piensan acabar con la masificación modificando leyes, reglamentos, el código penal y construyendo más cárceles? ¿No es lo que hicieron durante su gobierno y masificaron las prisiones? ¿No saben que el problema acuciante no es reducir la criminalidad, que es de las más bajas de Europa, sino reducir el número de presos que es de los más altos? ¿Porqué quieren modificar los programas específicos sobre delincuentes sexuales, tan mal lo están haciendo los profesionales hoy en día? ¿Porqué quieren reforzar las condiciones de seguridad externas  de los Centros, es que no saben que se han fugado muchos menos presos que durante su gobierno? ¿Para la seguridad interior sólo ven “medios” no organización?

En definitiva, señores del PP, ¿que saben ustedes del tema penitenciario? Ya lo demostraron, NADA. Y con el personal…. pusieron a un cenutrio mal parido como Director General, que lo único que supo hacer fue insultar a los trabajadores penitenciarios, expedientarlos por asuntos “disciplinarios” y mirar a otro lado…..  ¡revisar el estatuto profesional! Inaudito. Como dicen en mi tierra, “vayan a  la playa y bañense!.

Claudio Magris, “Nuestra patria es el mundo”.

Oposición Permanente/Menceyloco.- Claudio Magris, nacido en Trieste en 1939, germanista, traductor, crítico de arte, narrador y ensayista, presenta su libro “Utopía y desencanto”, en una cuidada edición de Reina del Mar Editores, a cargo del escritor y también traductor, Atilio Caballero. Y lo presenta en la feria internacional del libro de la Habana. Esta es su entrevista.

Leer entrevista.

Los asuntos de Nanclares, Rafael Ribo y otras consideraciones.

                                                       

Oposición Permanente/MenceyLoco.- Dos noticias interesantes, leo hoy, que llueven sobre mojado.

Primero los socialistas de Alava dicen que la prisión de Nanclares no es regenerable y que la nueva no será una Macro. ¿Nos lo creemos?. Pues lo de que no es regenerable, es posible, pero tampoco, a mi entender, lo es la de Daroca y, ahí siguen gastandose millones. Lo de que no se construirá una Macro, ya lo veremos, yo apuesto porque si lo será.

{DIARIO DE NOTICIAS DE ALAVA.- El grupo juntero del PSE sostuvo ayer que la actual cárcel de Nanclares de la Oca “no es regenerable”, dados sus problemas estructurales, por lo que construir un nuevo penal en la zona resulta “absolutamente necesario”. La procuradora socialista Eva Jiménez replicó además a PNV, ANV y EA -quien menos puso en duda las condiciones del centro proyectado, quien más se opuso directamente a su construcción- que esta infraestructura “no se trata de una macrocárcel”.

Jiménez detalló que, en la actualidad, hay 1.350 presos en el País Vasco. Sin embargo, puesto que Martutene y Basauri son centros preventivos, Nanclares se presenta como el referente a la hora de acoger a esta población. De hecho, “la mitad de ellos están en Álava”, por lo que el nuevo centro penitenciario “tipo” tendrá “la capacidad adecuada” para atender estas necesidades. } Leer más.

La segunda noticia la protagoniza otra vez Rafael Ribó, Sindic de Greuges, que una vez más vuelve a pedir cámaras en las prisiones. Algo que en este blog hemos defendido en varias ocasiones, como prevención y como garante para el trabajador penitenciario, deben filmarse los aislamientos provisionales, así de claro.

{ABC.- Uno de los apartados que el Síndic de Greuges eligió ayer para explicar fue el de los servicios penitenciarios. Rafael Ribó indicó que la institución ha recibido en el período 2006-2007 «un importante número de quejas» de internos de diferentes cárceles, en especial de la barcelonesa Brians 1 (Sant Esteve Sesrovires). En general, son denuncias por malos tratos o rigor innecesario en la aplicación de las normas del centro.

Ribó manifestó que, por la información recogida, «no se trata de hechos puntuales, sino de situaciones recurrentes derivadas de la actuación de funcionarios en servicios concretos, identificados por un importante número de internos, que presuntamente aplican un rigor innecesario en las normas y un trato contrario a la dignidad de la persona impropia de servidores públicos».} Leer más.

Por otro lado ya se han publicado los criterios de actuación, conclusiones y acuerdos aprobados por los Jueces de Vigilancia Penitenciaria en sus XVI reuniones celebradas entre 1981 y 2007, que alguien me preguntó hace un tiempo. Y es que la justicia es lenta hasta para publicar conclusiones sobre reuniones. Os lo pongo como enlace en la barra lateral.