Leer noticia.
Archivos para Octubre 2007
Leer noticia.
La Fiscalía ha pedido condenas de hasta seis años de cárcel por maltrato psíquico, obstrucción a la Justicia y falsedad para cuatro funcionarios, algo que Gallizo no ha querido comentar, pero sí ha asegurado que esa prisión “tiene un nivel de profesionalidad y de humanidad altísimo en todos sus funcionarios”. Pues si dice que en “todos” ¿porqué no se moja? ¿Que dirá si son declarados culpables?
Tres asociaciones, APDHA, ENLACE Y LIBERACIÓN (defensa de los derechos humanos y de lucha contra la droga), pidieron la suspensión de los cuatro funcionarios por delitos de malos tratos, obstrucción a la justicia y falsedad en documento oficial. En este enlace podéis leer toda la historia y las consideraciones de la asociación APDHA. Sigo actualmente el impresionante trabajo de APDHA y lo comparto, pero no se puede compartir el que una persona que es inocente hasta que no se demuestre lo contrario pierda su salario hasta que termine el juicio. En todo caso si se puede pedir una medida, que debería estar legislada, y que seria la de recolocar a los funcionarios en puestos donde no puedan alterar el transcurso del juicio o tener contacto con los denunciantes. Es de agradecer la afirmación de APDHA de que son casos aislados y su desición de no generalizar.
Todos estos echos demuestran, aparte de otras consideraciones, la falta de medios que tienen las prisiones para detectar sustancias prohibidas, con los cuales todas estas situaciones se evitarian.
En su opinión, habría que plantearse si las cárceles son el mejor lugar para lograr la reinserción de los discapacitados intelectuales que han cometido delitos.
“Hay que ver si lo más oportuno es hacerlo en el marco de un centro de cumplimiento cerrado, en el que tienen que convivir con otras personas que tienen otros problemas muy diferentes y ante las cuales a veces se sienten muy desprotegidos, o si tenemos que tener recursos especializados que ayuden a abordar este problema”, explicó la responsable de Instituciones Penitenciarias.
Unos 3.000 de los 67.000 presos que hay internados en las cárceles españolas sufren algún tipo de discapacidad mental, y para ellos se han creado programas específicos que incluyen la participación de profesionales sanitarios y también los funcionarios de prisiones les prestan atención especial.
Seguir leyendo información.
Ahí tienen que estar dias y días los sin patria, sin haber cometido más delito que el que contempla aquel artículo de la Declaración de Derechos Humanos,
Artículo 13
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
A quien corresponda, que acabe con ello, por humanidad.
Leer más.
La Directora General de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo y el presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), Carlos Carnicer, han firmado un convenio de colaboración que permitirá que los internos de los centros penitenciarios dependientes de la Dirección General confeccionen togas para los abogados.Gallizo ha apuntado que el proyecto se desarrollará, en un primer momento, en la cárcel de mujeres Madrid 1. La directora de instituciones penitenciarias ha destacado la importancia de favorecer la igualdad y por ello ha apuntado que en esta ocasión la fabricación se realizará en la cárcel de mujeres de Madrid 1 que, a día de hoy, disponía de menos oferta laboral que otros centros de hombres.Las togas saldrán al mercado a tres precios diferentes, dependiendo de su calidad. Las más asequibles, con el tejido base costarán 112 euros, las de tejido poliéster con forro valdrán 165 y las de mayor calidad 181 euros.Las 30 reclusas que serán las encargadas de fabricar las togas, han recibido cursos de formación en corte y confección y esperan entregar las primeras togas dentro de dos meses. La directora de Instituciones Penitenciarias ha prometido regalar y entregar ella misma la primera toga al presidente del CGAE.
Bueno ¿que os parece esto? ¿Tiene sentido realmente el trabajo penitenciario? ¿No os parece un poco de mamoneito seudotratamental?
Lo que si que está claro Doña Mercedes es que en este país no ha cambiado nada eh?. Corte y confección, ¿a Cáceres? No es que faltan talleres en Alcalá-MUJERES. Si, si, faltan talleres, ya, ni feminismo, antihomófobos ni ná, CORTE Y CONFECCION PARA LAS MUJERES. Educar más a los hombres en actividades “tradicionalmente” de las mujeres, eso si que dignifica y reabilita. Aunque el trabajador penitenciario tenga que aguantar algún improperio al principio…….
Está dirigida a profesionales del Derecho, profesores y estudiantes, trabajadores sociales, psicólogos y educadores, así como todas aquellas personas interesadas en el tema. La entrada será libre y gratuita, hasta completar el aforo. El horario y ponentes es el que sigue.
MAÑANA
10:00 Inauguración de la II Jornada Aragonesa de Mediación Penal por Ilmo. Alcalde de Calatayud D. Víctor Ruiz de Diego.10:15 Presentación de la II Jornada Aragonesa de Mediación Penal.
D. Julián Carlos Ríos Martín
Profesor de Derecho Penal de la Universidad Pontificia de Comillas. Miembro de la Asociación para la Mediación y Pacificación de Conflictos.10:30 Primera ponencia: Hacia un nuevo modelo penal: La justicia restaurativa.
D. José Luis Segovia Bernabé
Jurista-criminólogo. Profesor de la Universidad Pontificia de Salamanca.11:45 Pausa.
12:15 Segunda ponencia: Mediación Penal Juvenil
Dña. María Dolores Serrano Tárraga.
Profesora de Derecho Penal de la UNED.13:15 Comunicación: La experiencia de la Mediación Penal y Penitenciaria en Aragón.
D. Carlos Piñeyroa Sierra
Coordinador de la Asociación ¿hablamos?.13:30 Descanso y Comida.
TARDE
17:30 Tercera ponencia: La experiencia de la mediación desde la visión de los jueces participantes. Ámbitos civil y penal.D. Ramón Sáez Valcárcel
Magistrado de lo PenalD. Pascual Ortuño
Magistrado de lo Civil y Director General de Derecho y Entidades Jurídicas de la Generalitat de Catalunya .Dña. Amaya Olivas Díaz
Jueza del Juzgado nº 2 de Calatayud19:45
Clausura
Estaremos atentos para resumiros los comentarios.
Barragán critica que el delegado del Gobierno en Canarias, José Segura, niegue la existencia de barcos que aproximan a los cayucos a las costas canarias. El portavoz de CC en el Parlamento de Canarias, José Miguel Barragán, opinó hoy que el buen estado de salud con el que llegaron los inmigrantes a La Palma, “con una travesía mucho mayor que la existente entre Africa y otras islas, hace sospechar que no hicieron todo el trayecto en cayuco”. Barragán critica que el delegado del Gobierno en Canarias, José Segura, niegue la existencia de barcos que aproximan a los cayucos a las costas canarias, y en un comunicado señala que “la falta de vigilancia reconocida” por el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, “hace que no sepamos realmente cómo llegan los inmigrantes”. El portavoz parlamentario de Coalición Canaria (CC) indica que hace un año se vieron fotografías de barcos “llenos de cayucos”, por lo que sugiere al delegado del Gobierno en Canarias que no se ponga a la defensiva cuando se apunta que los inmigrantes pueden llegar en barcos nodriza hasta aguas canarias.
Que existan casos como los que cuenta este impresentable, yo no lo discuto, pero esta forma de generalizar, realizada exclusivamente para bombardear a Zapatero, al Delegado del Gobierno, y confundir a la opinión pública, es mezquina y muy miserable. ¿Venian tambien en nodriza aquellos pobres que salieron del cayuco, en zona de playa, y se fueron al fondo como piedras, del desfallecimiento, muriendo ahogados? El altisimo número de muertos, que flotan por ahí, ¿invitan a pensar que vienen muchisimos cayucos en nodriza?
No sea tan sinverguenza Sr. Barragán y se aproveche de las desgracias para utilizarlas como armas políticas. Tiene usted un pueblo con un alto número de analfabetos funcionales. A mi personalmente me comentó un trabajador y amigo que “si no fuera por el cancer del tercer mundo, que habia que olvidarse de el, el estado de bienestar funcionaria de perlas”. Su gobierno Sr. Barragán tiene la culpa de que una persona normal piense de esa manera. Espero que algún día lo paguen caro. Recuerde, “Sr. sin memoria historica”, que los abuelos de muchisimos, fueron hasta no hace muchos años, unos muertos de hambre que emigraban a Venezuela, SIN PAPELES, y yo se lo puedo demostrar, o que vivian en Canarias con cartillas de recionamiento y leche en polvo argentina.
LA MAYORIA DE LOS PRESOS EN ESPAÑA SON ADICTOS A LAS DROGAS Y UN 27% ESTA CONDENADO POR CSP.
El problema de las drogas en España acaba en la cárcel como causa y como consecuencia. El 27% de los condenados en la actualidad lo son por un delito contra la salud pública, es decir, por haber traficado con droga. Esa es la causa. Pero más de la mitad de los encarcelados tiene problemas de toxicomanía, luego cabe deducir que muchas de los delitos se cometieron como consecuencia del consumo de estupefacientes. Pero las drogas son además un problema de salud pública en la cárcel y fuera de ella. Así lo afronta el Gobierno. Los responsables del Plan Nacional sobre Drogas, dependientes del Ministerio de Sanidad, consideran que no hay un debate en la calle sobre la legalización de las drogas, por tanto, centran sus esfuerzos en la prevención y reducción del consumo. La misma postura que mantienen en el Partido Socialista. “El tabaco y el alcohol, drogas legales, son las que más se consumen, por tanto, no está en absoluto claro que legalizar las demás redujera su consumo”, explica la diputada socialista Gloria Gómez. El consumo quizá no, pero ¿disminuirían los problemas policiales, el enriquecimiento de los narcotraficantes? “Lo que está claro es que si no hay delitos el trabajo para la policía se facilitaría, pero esa no es razón para legalizar la droga”, advierte el director general de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD), Ignacio Calderón. La FAD lleva 21 años luchando contra esta lacra desde diferentes ámbitos y siguen pensando que el educativo es un buen frente que no se atiende suficientemente. No están de acuerdo en legalizar, pero no ven mal que se abra un debate “serio, riguroso, donde participen las instituciones que saben del asunto”. El partido más proclive a la legalización, si bien paulatina y progresiva, es IU. Isaura Navarro, miembro de esta coalición, explicó que han presentado una iniciativa para que se deroguen las sanciones por la mera tenencia de drogas. Se verá pronto en el Congreso. “El sistema represivo no es una solución, más bien al contrario. El mercado ilegal beneficia a unos pocos y perjudica a muchos”.
La derecha, para la cual aquello de “prohibido pensar” está hoy más vigente que nunca, sólo quiere más presencia policial y no perder el tiempo con debates sobre legalizaciones (¡). Esperemos que se queden sólos en su “iniciativa”.

















Comentarios recientes